Mostrando entradas con la etiqueta Royaume-Uni. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Royaume-Uni. Mostrar todas las entradas

jueves, 14 de junio de 2018

Como consecuencia del Brexit, las empresas del Reino Unido quedan excluidas de participar en el desarrollo del programa Galileo, el proyecto europeo de navegación satelital


Brexit: Londres deplora su exclusión de Galileo

Las empresas británicas fueron descartadas de los contratos futuros del proyecto europeo de navegación satelital Galileo, deploró el jueves Londres, acusando a Bruselas de ligar este asunto con el del Brexit.
"El 13 de junio en el Consejo de la Agencia espacial europea, los países miembros convinieron el aprovisionamiento de la próxima fase del programa Galileo. Las empresas británicas no pueden participar en esas licitaciones", declaró delante de la Cámara de los Comunes el secretario de Estado para suministros de defensa, Guto Gebb.
"Esta exclusión del Reino Unido sobre la base de falsas condiciones de seguridad es inaceptable", afirmó. "Se trata de un asunto en el cual la Unión Europea se perjudica ella misma".
Guto Gebb recriminó a la Unión Europea utilizar el programa Galileo como una "táctica de negociación", juzgando "vergonzoso" que ella no de pruebas de “buena voluntad”.
El programa Galileo debe permitir a la UE desarrollar un programa de navegación satelital con fines civiles y militares y competir con el GPS (Global Positioning System) norteamericano de aquí al 2026.
Bruselas previno que impediría a Londres acceder a las señales encriptadas de Galileo después del Brexit, rechazando compartir informaciones de seguridad estratégicas con un Estado no miembro de la Unión Europea.
Según la prensa británica, Londres podría reclamar a la UE 1.000 millones de libras (1.140 millones de euros) de compensación por las inversiones realizadas en el marco del programa.
En tanto país tercero, el Reino Unido deberá poder acceder al sistema Galileo en una fecha posterior y dentro de un marco muy delimitado. Londres recientemente declaró considerar desarrollar su propio programa de navegación satelital.

Fuente: Le Figaro con AFP publicado el 14/06/2018



Brexit: Londres déplore son exclusion de Galileo

Les entreprises britanniques ont été écartées des futurs contrats du projet européen de navigation par satellite Galileo, a déploré Londres jeudi, accusant Bruxelles de lier ce dossier à celui du Brexit.
"Le 13 juin au conseil de l'Agence spatiale européenne, les pays membres ont convenu de l'approvisionnement de la prochaine phase du programme Galileo. Les entreprises britanniques ne peuvent pas répondre à ces appels d'offres", a déclaré devant la Chambres des Communes le secrétaire d'État à l'Approvisionnement de la défense, Guto Gebb.
"Cette exclusion du Royaume-Uni sur la base de fausses considérations sécuritaires est inacceptable", a-t-il affirmé. "Il s'agit là d'une affaire dans laquelle l'Union européenne se fait du tort à elle-même".
Guto Gebb a reproché à la Commission européenne d'utiliser le programme Galileo comme une "tactique de négociation", jugeant "honteux" qu'elle ne fasse pas preuve de "bonne volonté".
Le programme Galileo doit permettre à l'UE de développer un programme de navigation par satellite à des fins civiles et militaires et de concurrencer le GPS (Global Positioning System) américain d'ici 2026.
Bruxelles à prévenu qu'il empêcherait Londres d'accéder aux signaux cryptés de Galileo après le Brexit, refusant de partager des informations de sécurité stratégiques avec un Etat non membre de l'Union européenne.
Selon la presse britannique, Londres pourrait réclamer à l'UE un milliard de livres (1,14 milliard d'euros) de compensation pour les investissements réalisés dans le cadre du programme.
En tant que pays tiers, le Royaume-Uni devrait pouvoir accéder au système Galileo à une date ultérieure et dans un cadre très défini. Londres a récemment déclaré envisager de développer son propre programme de navigation par satellite.

Le Figaro avec AFP publié le 14/06/2018

jueves, 22 de marzo de 2018

Con la injerencia en el referéndum revelada por el escándalo de Facebook, avanzan las negociaciones sobre el Brexit en Bruselas


Nuevos avances en el Brexit

En un año, el Reino Unido hará definitivamente su adiós a la Unión Europea. Pero de ahora hasta entonces faltan solucionar numerosos detalles.
Hoy en Bruselas, los negociadores del Brexit se pusieron de acuerdo sobre algunos de esos puntos. Principalmente el período de transición para evitar una ruptura brutal de los lazos con el Reino Unido después del Brexit. Este período se fijó en 21 meses.
Durante esta transición, los ingleses deberán continuar respetando las reglas europeas. Como contrapartida, ellos tendrán todos los beneficios del marcado único y de la Unión aduanera.
"¡Una etapa decisiva sigue siendo una etapa! hace notar Michel Barnier, el negociador en jefe de la UE. "No estamos al final del camino. Falta aún mucho trabajo sobre temas importantes y en particular, en Irlanda e Irlanda del Norte".
La Unión Europea quiere evitar la creación de una frontera entre las dos partes de la isla. Como último recurso, propone mantener a Irlanda del Norte en el seno de la Unión aduanera, algo que los ingleses rechazan categóricamente.
Además del período de transición, un acuerdo provisorio fue concluido sobre el status de Gibraltar, la factura del divorcio y los derechos de los ciudadanos. Aquellos que arriben a Inglaterra durante la transición tendrán los mismos derechos que aquellos que llegaron antes del Brexit. Los elementos de este compromiso deben ser aprobados durante una cumbre el fin de semana.

Fuente: Euronews 20/03/2018



De nouvelles avancées sur le Brexit

Dans un an, le Royaume-Uni fera définitivement ses adieux à l'Union européenne. Mais d'ici là il reste de nombreux détails à régler.
Aujourd'hui à Bruxelles, les négociateurs du Brexit se sont mis d'accord sur certains de ces points. Notamment la période de transition pour éviter une rupture brutale des liens avec le Royaume-Uni après le Brexit. Cette période est fixée à 21 mois.
Durant cette transition, les anglais devront continuer de respecter les règles européennes. En contrepartie, ils auront tous les bénéfices du marché unique et de l'Union douanière.
"Une étape décisive reste une étape!", rappelle Michel Barnier, le négociateur en chef de l'UE. "Nous ne sommes pas au bout de la route. Il reste encore beaucoup de travail sur les sujets importants et en particulier, en Irlande et Irlande du Nord".
L'Union européenne veut éviter la création d'une frontière entre les deux parties de l'île. En dernier recours, elle propose de garder l'Irlande du Nord au sein de l'union douanière ce que les anglais refusent catégoriquement.
Outre la période de transition, un accord provisoire a été conclu sur le statut de Gibraltar, la facture du divorce et les droits des citoyens. Ceux qui arriveront en Angleterre durant la transition auront les mêmes droit que ceux arrivés avant le Brexit. Les éléments de ce compromis doivent être approuvés lors d'un sommet en fin de semaine.

Euronews 20/03/2018

martes, 13 de marzo de 2018

El ex agente de inteligencia ruso atacado recientemente junto a su hija en el Reino Unido fue víctima de un agente neurotóxico conocido como Novichok y que proviene de Rusia


Ex-espía envenenado: May señala una responsabilidad ”muy probable” de Rusia [Actualizado]

La primer ministro británica Theresa May afirmó el lunes 12 de marzo que era “muy probable” que Rusia sea la responsable del envenenamiento del ex agente doble ruso Sergueï Skripal. Un ataque que ella calificó de “ciego e imprudente contra el Reino Unido”. Ella dio hasta el martes a la noche a Moscú para brindar explicaciones. El Kremlin denunció un “número circense” y una “provocación”.

Theresa May habló sin eufemismos, confirmando lo que muchos sospechaban desde hace ocho días, es decir, que es “altamente probable” que Moscú esté implicada en este ataque perpetrado en Salisbury.
La Primer ministro explicó frente a los diputados británicos que el ex espía ruso Sergueï Skripal y su hija Yulia habían sido envenenados por un “agente inervante de tipo militar” llamado Novichok, una sustancia neurotóxica que Rusia ha fabricado en el pasado y aún tendría la capacidad de fabricar.
Lo que significa que o el Estado ruso es directamente responsable de su envenenamiento, o que permitió a otros procurarse el agente neurotóxico utilizado en Salisbury, informa la corresponsal de RFI en Londres, Muriel Delcroix.
Sea como sea, continuó Theresa May, el Reino Unido no tolerará que actos que calificó de “odiosos e irresponsables” sean cometidos en su suelo. En consecuencia, el gobierno le pidió al embajador ruso en Londres de brindar de aquí al martes un informe completo sobre el programa Novichok.
Y si la respuesta aportada por Moscú no es juzgada “creíble”, serán anunciadas nuevas sanciones contra Rusia, pero no antes del miércoles, al tiempo que Londres obtiene el apoyo de sus aliados principalmente en el seno de la OTAN con el fin de que sus medidas de represalia tengan el mayor peso posible.

Un “número circense” para Moscú

Ella recordó que el envenenamiento se inscribía “en un contexto bien establecido de agresión realizado por el Estado ruso”, mencionando el conflicto en el Donbass, la “anexión ilegal de Crimea”, las “repetidas” violaciones del espacio aéreo de varios países europeos, campañas de ciberespionaje, así como también el “bárbaro ataque” contra Alexandre Litvinenko, ex agente secreto ruso envenenado con Polonio-210 y muerto en Londres en 2006.
Rusia inmediatamente rechazo el lunes las acusaciones de la primer ministro británica. “Es un numero circense frente al Parlamento británico”, afirmó la portavoz del ministerio de Asuntos exteriores ruso Maria Zakharova, citada por agencias de prensa rusas. La alocución de Theresa May frente a los diputados británicos constituye una nueva “campaña política fundada en la provocación”, agregó.
El 04 de marzo, Sergueï Skripal, de 66 años, y su hija Yulia, de 33 años, fueron descubiertos envenenados en un banco de la pequeña ciudad de Salisbury, en el sur de Inglaterra. Están en “estado crítico pero estable, en terapia intensiva”, mientras que un policía, también víctima del agente inervante, está “consciente” y se encuentra “en estado grave pero estable”.

Fuente: RFI publicado el 12-03-2018

Actualización:

Moscú rechaza el ultimátum de Londres. Sergueï Lavrov, el jefe de la diplomacia rusa, afirma que Moscú no es responsable del envenenamiento de un ex agente ruso en Inglaterra. Sin embargo se mostró dispuesto a cooperar con la condición de acceder a la sustancia tóxica y reclama una “investigación conjunta”.




Ex-espion empoisonné: May pointe la responsabilité «très probable» de la Russie [Actualisé]

La Première ministre britannique Theresa May a affirmé lundi 12 mars qu'il était «très probable que la Russie soit responsable» de l'empoisonnement de l'ex-agent double russe Sergueï Skripal. Une attaque qu'elle a qualifiée d' «aveugle et imprudente contre le Royaume-Uni». Elle a donné jusqu'à mardi soir à Moscou pour fournir des explications. Le Kremlin a dénoncé un «numéro de cirque» et une «provocation».

Theresa May n’y est pas allée par quatre chemins, confirmant ce que beaucoup soupçonnaient depuis 8 jours: c’est-à-dire qu’il est «hautement probable» que Moscou soit impliquée dans cette attaque perpétrée à Salisbury.
La Première ministre a expliqué devant les députés britanniques que l’ancien espion russe Sergueï Skripal et sa fille Youlia avaient été empoisonnés par un «agent innervant de grade militaire» appelé Novichok, une substance neuro-toxique que la Russie a fabriquée dans le passé et aurait encore la capacité de fabriquer.
Ce qui signifie que soit l’Etat russe est directement responsable de leur empoisonnement, soit qu’il a permis à d’autres de se procurer l’agent neurotoxique utilisé à Salisbury, rapporte notre correspondante à Londres, Muriel Delcroix.
Quoi qu’il en soit, a poursuivi Theresa May, le Royaume-Uni ne tolèrera pas que des actes qu’elle a qualifiés d’«odieux et irresponsables» soient commis sur son sol. En conséquence, le gouvernement a demandé à l’ambassadeur russe à Londres de fournir d’ici mardi un rapport complet sur le programme Novichok.
Et si la réponse apportée par Moscou n’est pas jugée «crédible», de nouvelles sanctions contre la Russie seront annoncées, mais pas avant mercredi, le temps que Londres obtienne le soutien de ses alliés notamment au sein de l’Otan afin que ses mesures de rétorsion aient le plus de poids possible.

Un «numéro de cirque» pour Moscou

Elle a rappelé que l'empoisonnement s'inscrivait «dans un contexte bien établi d'agression menée par l'Etat Russe», mentionnant le conflit au Donbass, l'«annexion illégale de la Crimée», les violations «répétées» de l'espace aérien de plusieurs pays européens, des campagnes de cyberespionnage, ainsi que l'«attaque barbare» contre Alexandre Litvinenko, ancien agent secret russe empoisonné au Polonium-210 et mort à Londres en 2006.
La Russie a aussitôt rejeté lundi les accusations de la Première ministre britannique. «C'est un numéro de cirque devant le Parlement britannique», a affirmé la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères Maria Zakharova, citée par des agences de presse russes. L'allocution Theresa May devant les députés britanniques constitue une nouvelle «campagne politique fondée sur la provocation», a-t-elle ajouté.
Le 4 mars, Sergueï Skripal, 66 ans, et sa fille Youlia, 33 ans, ont été découverts empoisonnés sur un banc de la petite ville de Salisbury, dans le sud de l'Angleterre. Ils sont dans un état «critique mais stable, en soins intensifs», tandis qu'un policier, également victime de l'agent innervant, est «conscient» et se trouve «dans un état grave mais stable».

RFI publié le 12-03-2018

Actualisation:

Moscou rejette l'ultimatum de Londres. Sergueï Lavrov, le chef de la diplomatie russe, affirme que Moscou n'est pas responsable de l'empoisonnement d'un ex-agent russe en Angleterre. Il se dit néanmoins prêt à coopérer à condition d'accéder à la substance toxique et réclame une "enquête conjointe".

jueves, 22 de febrero de 2018

Detrás de la propagación del malware NotPetya está la mano de Rusia, según los gobiernos de Estados Unidos y del Reino Unido



Ciberataque. Virus NotPetya: Estados Unidos y el Reino Unido acusan abiertamente a Rusia

Washington y Londres formalmente acusaron a Rusia de estar detrás del ciberataque mundial de junio de 2017 y amenazaron a Moscú con “represalias internacionales”. Una acusación vigorosamente desmentida por el Kremlin.

“Hace ya cerca de ocho meses que el pirateo conocido bajo el nombre de NotPetya atravesó Internet, dispersado desde Ucrania para paralizar empresas y agencias gubernamentales a través del mundo”, recuerda el sitio de información Wired.
Un ciberataque que alcanzó a miles de ordenadores a través del planeta, y provocó considerables daños en el seno de empresas tales como la agencia publicitaria británica WPP, el grupo agroalimentario Mondelez, el laboratorio farmacéutico Merck o la empresa postal FedEx.
El jueves, en un comunicado, la Casa Blanca “criticó duramente a Rusia”, según la cadena de noticias CNN, acusándola de haber organizado “el ciberataque más destructivo y más costoso de la historia” y prometiendo a cambio “consecuencias internacionales”, sin dar más detalles.
La Casa Blanca, que evalúa los daños financieros de NotPetya en “varios miles de millones de dólares”, afirma que el ciberataque “es parte del esfuerzo actual del Kremlin para desestabilizar Ucrania y demostrar aún más claramente la implicación de Rusia en el conflicto en curso” entre el gobierno ucraniano y los rebeldes separatistas pro-rusos.
Un poco más temprano en la mañana, el Reino Unido había sido el primero en abrir las hostilidades. “El gobierno británico considera que el gobierno ruso, y particularmente el ejército ruso, es responsable del ciberataque destructivo NotPetya”, declaró el secretario de Estado de Asuntos extranjeros Tarif Ahmad, citado por la BBC.
“Pedimos a Rusia que sea el miembro responsable de la comunidad internacional que pretende ser, en lugar de intentar socavarla secretamente”, agregó.

Un tono firme “poco habitual”

Rusia rechazó estas acusaciones en bloque. El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, estimó que “las alegaciones de Gran Bretaña eran sin fundamento, y aseguró que formaban parte de lo que el llama una campaña ‘rusófoba’ llevada a cabo por algunos países occidentales”, informa la cadena rusa de Radio Free Europe.
El tono firme empleado por el Reino Unido y Estados Unidos es juzgado “poco habitual” por la BBC y la prensa británica. El Times cree saber que “es la primera vez que el gobierno [británico] acusa públicamente a Rusia de ser responsable de un ciberataque específico”. En cuanto a The Guardian, resalta que las “acusaciones poco habituales de los dos gobiernos se hacen eco de las conclusiones ya lanzadas por numerosos expertos de ciberseguridad privados”.
Wired ve sobre todo en el comunicado de la Casa Blanca “un cambio de su ceguera aparentemente voluntaria frente a la amenaza del pirateo ruso”. Para un experto interrogado por el sitio, “es un primer paso para trazar una verdadera línea roja y evitar que NotPetya no se reproduzca”.

Fuente. Courrier International publicado el 20/02/2018



Cyberattaque. Virus NotPetya: États-Unis et Royaume-Uni accusent ouvertement la Russie

Washington et Londres ont formellement accusé la Russie d’être derrière la cyberattaque mondiale de juin 2017 et menacé Moscou de représailles “internationales». Une accusation vigoureusement démentie par le Kremlin.

 “Cela fait près de huit mois que le piratage connu sous le nom de NotPetya a traversé Internet, essaimant depuis l’Ukraine pour paralyser entreprises et agences gouvernementales à travers le monde”, rappelle le site d’information Wired.
Une cyberattaque qui avait touché des milliers d’ordinateurs à travers la planète, et provoqué des dégâts considérables au sein d’entreprises telles que l’agence publicitaire britannique WPP, le groupe agroalimentaire Mondelez, le laboratoire pharmaceutique Merck ou la messagerie FedEx.
Jeudi, dans un communiqué, la Maison-Blanche “a étrillé la Russie”, selon la chaîne d’information CNN, l’accusant d’avoir organisé “la cyberattaque la plus destructrice et la plus coûteuse de l’histoire” et promettant en retour des “conséquences internationales”, sans plus de détail.
La Maison-Blanche, qui évalue les dommages financiers de NotPetya à “plusieurs milliards de dollars”, affirme que la cyberattaque “participe de l’effort actuel du Kremlin pour déstabiliser l’Ukraine et démontre encore plus clairement l’implication de la Russie dans le conflit en cours” entre le gouvernement ukrainien et des rebelles séparatistes prorusses.
Un peu plus tôt dans la journée, le Royaume-Uni avait été le premier à ouvrir les hostilités. “Le gouvernement britannique considère que le gouvernement russe, et particulièrement l’armée russe, est responsable de la cyberattaque destructrice NotPetya”, a déclaré le secrétaire d’État aux Affaires étrangères Tarif Ahmad, cité par la BBC.
“Nous appelons la Russie à être le membre responsable de la communauté internationale qu’elle prétend être, plutôt que d’essayer de la saper secrètement”, a-t-il ajouté.

Un ton ferme “inhabituel”

La Russie a rejeté ces accusations en bloc. Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a estimé que “les allégations de la Grande-Bretagne étaient sans fondement, et assuré qu’elles faisaient partie de ce qu’il appelle une campagne ‘russophobe’ menée par certains pays occidentaux”, rapporte l’antenne russe de Radio Free Europe.
Le ton ferme employé par le Royaume-Uni et les États-Unis est jugé “inhabituel” par la BBC et la presse britannique. Le Times croit savoir que “c’est la première fois que le gouvernement [britannique] accuse publiquement la Russie d’être responsable d’une cyberattaque spécifique”. Quant au Guardian, il remarque que les “accusations inhabituelles des deux gouvernements font écho aux conclusions déjà tirées par de nombreux experts de cybersécurité privés”.
Wired voit surtout dans le communiqué de la Maison-Blanche “un renversement de son aveuglement apparemment volontaire face à la menace du piratage russe”. Pour un expert interrogé par le site, “c’est un premier pas pour tracer une vraie ligne rouge et éviter que NotPetya ne se reproduise”.

Courrier International publié le 20/02/2018

sábado, 23 de diciembre de 2017

El Brexit tiene como sujeto contencioso las garantías que pueda ofrecer la Unión Europea al Reino Unido durante la transición



El costo del Brexit para el Reino Unido

La directora del Fondo Monetario Internacional estima que un acuerdo sobre el Brexit reforzaría el crecimiento del Reino Unido.

Christine Lagarde explicó por otra parte que la economía británica sufre la decisión del Reino Unido de salir de la Unión Europea.
Christine Lagarde, directora del FMI : "La economía británica ya perdió, se ralentiza como resultado de esta decisión, y es causado por la combinación de de una fuerte presión de la inflación sobre los salarios, sobre los ingresos y obviamente sobre los informes de inversiones de empresas y de particulares".
Mientras la Comisión Europea propone que la transición post-Brexit se alcance a fines de 2020, el ministro de Finanzas británico desea un acuerdo lo más pronto posible.
Philip Hamond, ministro de Finanzas británico: "Una de las maneras más eficaces para apoyar a la economía, a la economía británica y a la de los 27 países de Europa, sería hacer rápidos progresos y presentar garantías sobre nuestra futura relación".
El FMI preve para el 2017 un crecimiento de 1,6% para la economía británica, es decir, una décima menos que las últimas previsiones del Fondo monetario. Los expertos esperan para el 2018 un retroceso idéntico de la actividad en el Reino Unido mientras que la vuelta a un crecimiento sostenido se confirma en el continente europeo.

Fuente. Euronews 22/12/2017




Le coût du Brexit pour le Royaume-Uni

La directrice du Fond monétaire international estime qu'un accord sur le Brexit renforcerait la croissance du Royaume-Uni.

Christine Lagarde explique par ailleurs que l'économie britannique souffre de la décision du Royaume-Uni de quitter l'Union européenne.
Christine Lagarde, directrice du FMI : "L'économie britannique y perd déjà, elle ralentit, c'est un résultat de cette décision, et c'est causé par la combinaison d'une pression élevée de l'inflation sur les salaires, sur les revenus et bien sûr sur les reports des investissements des entreprises et des particuliers."
Alors que la Commission européenne propose que la transition post-brexit s'achève fin 2020, le ministre des Finances britanniques appelle de ses vœux un accord le plus tôt possible.
Philip Hamond, ministre britannique des Finances : "Une des manières les plus efficaces pour soutenir l'économie, l'économie britannique et celle de l'Europe à 27, serait de faire des progrès rapides et présenter des garanties sur notre relation future."
Le FMI prévoit pour en 2017 une croissance de 1,6% pour l'économie britannique, soit un dixième de moins que les dernières prévisions du fond monétaire. Les experts s'attendent en 2018 à un recul identique de l'activité au Royaume-Uni alors que la reprise d'une croissance soutenue se confirme sur le continent européen.

Euronews 22/12/2017

martes, 17 de octubre de 2017

El tortuoso camino de las negociaciones del Brexit entre la Unión Europea y el Reino Unido, un espejo donde debería mirar Cataluña


Brexit, los pasitos de Bruselas hacia Londres

La primer ministro británica Theresa May se dirige el lunes 16 de octubre a Bruselas para reunirse con el presidente de la Comisión Europea Jean-Claude Juncker.

El ejecutivo europeo, hasta hoy intratable sobre las condiciones de salida del Reino Unido de la UE, pretende esbozar una cara más conciliadora durante el encuentro de los jefes de Estado y de gobierno los días 19 y 20 de octubre. Este equilibrio entre firmeza y apertura estará sin dudas presente durante una cena prevista para este 16 de octubre en Bruselas entre el presidente de la Comisión Europea Jean-Claude Juncker y la primer ministro birtánica Theresa May.

¿Una mano extendida?

Contrariamente a lo que estaba previsto, la Cumbre no ratificará la apertura de la segunda fase de negociaciones, que debe tratar sobre la futura relación entre Londres y el resto de la Unión después del Brexit. Los europeos ya lo definieron. Eso no ocurrirá en tanto las delicadas cuestiones de los derechos de los europeos en Gran Bretaña, de la frontera irlandesa, y de la factura de divorcio no estén arregladas.
Pero en prueba de buena voluntad, los Estados miembros podrían consentir “discusiones preparatorias internas” sobre esta futura relación “con el fin de estar totalmente listos” cuando comiencen las primeras conversaciones, según un borrador de cierre de la Cumbre. “El objetivo es ser un poco más positivos, mostrar a Londres que no estamos totalmente cerrados”, explica una fuente diplomática.

El ”callejón sin salida” financiero

Al término de un quinto “round” de discusiones sobre el Brexit, el negociador en jefe de los europeos, Michel Barnier, había deplorado el jueves 12 de octubre un “callejón sin salida” “extremadamente preocupante” sobre la cuestión financiera. Londres en efecto está comprometida sobre los gastos europeos hasta el 2020, por sumas que van desde los 60 a los 100 mil millones de euros, según estimaciones oficiosas de Bruselas. Un rango de valores que los británicos no aceptan. “Ellos deben pagar”, recalcó el viernes 13 de octubre Jean-Claude Juncker.

Pequeñas aclaraciones

Las discusiones sin embargo permitieron algunos avances. Concerniente a los ciudadanos europeos, las autoridades británicas anunciaron su intención de implementar un procedimiento simplificado que les permita hacer valer sus derechos. Michel Barnier, sigue a la espera de los “detalles técnicos”. Igualmente reconoció “progresos” sobre la gestión de la frontera entre Irlanda del Norte y la República de Irlanda.
“Continuamos las negociaciones con total buena fe y esperamos siempre progresos suficientes, según la palabra empeñada, (…) serán posibles de aquí a diciembre”, declaró la semana pasada el presidente del Consejo Europeo Donald Tusk. La cumbre europea siguiente está prevista para los días 14 y 15 de diciembre.

Fuente: La Croix por Jean-Baptiste François 16/10/2017



Brexit, les petits pas de Bruxelles vers Londres

La Première ministre britannique Theresa May se rend lundi 16 octobre à Bruxelles pour rencontrer le président de la Commission européenne Jean-Claude Juncker.

L’exécutif européen, jusqu’ici intraitable sur les conditions de sortie du Royaume-Uni de l’UE, entend esquisser un visage plus conciliant lors de la rencontre des chefs d’État et de gouvernement les 19 et 20 octobre. Cet équilibre entre fermeté et ouverture sera sans doute préparé lors d’un dîner prévu ce 16 octobre à Bruxelles entre le président de la Commission européenne Jean-Claude Juncker et la première ministre britannique Theresa May.

Une main tendue?

Contrairement à ce qui était prévu, le sommet n’entérinera pas l’ouverture de la deuxième phase de négociation, qui doit porter sur la relation future entre Londres et le reste de l’Union après le Brexit. Les Européens ont déjà tranché. Cela n’arrivera pas tant que les délicates questions des droits des Européens en Grande-Bretagne, de la frontière irlandaise, et de la facture du divorce ne seront pas réglées.
Mais en gage de bonne volonté, les États membres pourraient consentir à des «discussions préparatoires internes» sur cette future relation «afin d’être totalement prêts» quand débuteront les premiers pourparlers, selon une ébauche de conclusion du Sommet. «Le but est d’être un peu plus positifs, de montrer à Londres qu’on n’est pas totalement fermés», explique une source diplomatique.

L’«impasse» financière

À l’issue d’un cinquième «round» de discussions sur le Brexit, le négociateur en chef des Européens, Michel Barnier, avait déploré jeudi 12 octobre une «impasse» «extrêmement préoccupante» sur le volet financier. Londres est en effet engagée sur des dépenses européennes jusqu’en 2020, sur des sommes allant de 60 à 100 milliards d’euros, selon des estimations officieuses de Bruxelles. Une fourchette de valeur que les Britanniques n’acceptent pas. «Ils doivent paye», a encore martelé vendredi 13 octobre Jean-Claude Juncker.

Petites clarifications

Les discussions ont néanmoins permis quelques avancées. Concernant les citoyens européens, les autorités britanniques ont annoncé leur intention de mettre en place une procédure simplifiée leur permettant de faire valoir leurs droits. Michel Barnier, en attend encore les «détails techniques». Il a également reconnu des «progrès» sur la gestion de la frontière entre l’Irlande du Nord et de la République d’Irlande.
«Nous poursuivons les négociations en toute bonne foi et nous espérons toujours que des progrès suffisants, selon l’expression consacrée, (…) seront possibles d’ici à décembre», a déclaré la semaine dernière le président du Conseil européen Donald Tusk. Le sommet européen suivant est prévu pour les 14 et 15 décembre.

La Croix par Jean-Baptiste François 16/10/2017 

jueves, 28 de septiembre de 2017

Continúan las negociaciones para definir los términos de la relación entre la Unión Europea y el Reino Unido post Brexit


Negociaciones del Brexit: ¿terminó el bloqueo?

Si una "nueva dinámica" parece comprometida, la cuarta ronda de negociaciones, llevada adelante por Michel Barnier y David Davis, aún tropieza sobre serios bloqueos.

Los tres días de negociaciones de la cuarta ronda de negociaciones del Brexit permitieron registrar una “nueva dinámica” por parte del Reino Unido luego del rumbo fijado por Theresa May durante su discurso en Florencia, Italia. Sin embargo, si se produjeron progresos, son insuficientes para considerar pasar a la segunda fase de la negociación, que incluye la elaboración de una nieva relación entre la Unión Europea y el Reino Unido. Los puntos de bloqueo son cuatro.
Tratándose del derecho de los ciudadanos, los equipos de Michel Barnier, el negociador europeo, y de su homólogo inglés, David Davis, no se pusieron de acuerdo sobre el rol de la Corte de Justicia después del Brexit. Los europeos desean que ella siga siendo la vía de último recurso. Los británicos rechazan esta opción, considerando que el sistema judicial inglés ofrece las garantías suficientes. Sin embargo, hay un progreso: el Reino Unido acepta que el acuerdo de retirada sea directamente aplicable en el Reino Unido, de manera tal que los ciudadanos europeos expatriados puedan reclamar en esos tribunales. “Es muy importante”, señaló Michel Barnier, satisfecho de esta garantía.

Michel Barnier apenas se ilusiona

En cambio, no se llegó a un acuerdo sobre el reagrupamiento familiar de las familias europeas post-Brexit. Los europeos desean la continuidad de las reglas actuales, los británicos no quieren atarse las manos en nombre de su soberanía recuperada. De la misma manera, sobre los derechos sociales, la cuestión permanece en discusión. Sobre Irlanda del Norte, las partes concuerdan en reconocer que la situación es única y que el futuro acuerdo deberá respetar la integridad del mercado único y el orden judicial europeo.
Por último, en cuanto a la espinosa cuestión del arreglo financiero, un grupo de expertos expuso la envergadura de las obligaciones financieras del Reino Unido. “Eso fue útil”, estimó Michel Barnier. Sin embargo, David Davis, reconociendo que Gran Bretaña honrará sus compromisos financieros contraídos en tanto miembro de la Unión hasta el 2018, estimó que no estaba en posición de evaluarlos precisamente. Para recordar, el referéndum sobre el Brexit data de junio de 2016, la activación del artículo 50 del tratado por Theresa May se remonta a marzo de 2017. A fines de septiembre de 2017, el Reino Unido asegura no saber exactamente lo que debe pagar... Que cada uno juzgue la credibilidad de esta respuesta.
En todo caso, el entorno de Michel Barnier apenas se ilusiona: el estado actual de la negociación no avanzó lo suficiente para que el Consejo Europeo del 18 y 19 de octubre constate “progresos suficientes” y decida comprometerse en la fase 2 de la negociación, a saber, la elaboración de un acuerdo sobre las relaciones futuras con el Reino Unido. Theresa May pidió un período intermedio de dos años, posterior al 29 de marzo de 2019, en el curso del cual el Reino Unido continuaría teniendo acceso al mercado único y beneficiándose de la unión aduanera. Los 27 deberán pronunciarse sobre este pedido y extender el mandato de Michel Barnier, el cual, a continuación, rendirá cuentas al detalle de esta cuarta ronda de negociaciones a las instituciones europeas.

Fuente: Le Point por Emmanuel Berretta publicado el 28/09/2017



Négociations du Brexit: fini le blocage?

Si une "nouvelle dynamique" semble engagée, le quatrième round de négociation, mené par Michel Barnier et David Davis, a encore buté sur de sérieux blocages.

Les trois jours de négociations du quatrième round de négociation du Brexit ont permis d'enregistrer une «nouvelle dynamique» de la part du Royaume-Uni à la suite du cap fixé par Theresa May lors de son discours de Florence. Néanmoins, si des progrès ont été effectués, ils sont insuffisants pour envisager de passer à la deuxième phase de la négociation, à savoir l'élaboration d'une nouvelle relation entre l'Union européenne et le Royaume-Uni. Les points de blocage sont au nombre de quatre.
S'agissant du droit des citoyens, les équipes de Michel Barnier, le négociateur européen, et de son homologue anglais, David Davis, ne se sont pas mises d'accord sur le rôle de la Cour de justice après le Brexit. Les Européens souhaitent que celle-ci demeure la voie de recours ultime. Les Britanniques refusent toujours cette option, considérant que le système judiciaire anglais offre les garanties suffisantes. Toutefois, il y a un progrès: le Royaume-Uni a accepté que l'accord de retrait soit directement applicable au Royaume-Uni, de sorte que les citoyens européens expatriés pourront s'en réclamer auprès des tribunaux. «C'est très important», a souligné Michel Barnier, satisfait de cet acquis.

Michel Barnier ne se fait guère d'illusion

En revanche, il n'a pas été trouvé d'accord sur le regroupement familial des familles européennes post-Brexit. Les Européens souhaitent la continuité des règles actuelles; les Britanniques ne veulent pas se lier les mains au nom de leur souveraineté retrouvée. De la même façon, sur les droits sociaux, la question reste à discuter. Sur l'Irlande du Nord, les parties s'accordent à reconnaître que la situation est unique et que le futur accord devra respecter l'intégrité du marché unique et l'ordre judiciaire européen.
Enfin, s'agissant de la question épineuse du règlement financier, un groupe d'experts a exposé l'étendue des obligations financières du Royaume-Uni. «Cela a été utile», a estimé Michel Barnier. Cependant, David Davis, tout en reconnaissant que la Grande-Bretagne honorera ses engagements financiers contractés en tant que membre de l'Union jusqu'en 2018, a estimé qu'il n'était pas en position de les évaluer précisément. Pour mémoire, le référendum sur le Brexit date de juin 2016, l'activation de l'article 50 du traité par Theresa May remonte à mars 2017. Fin septembre 2017, le Royaume-Uni prétend donc ne pas savoir exactement ce qu'il doit payer... Que chacun jauge la crédibilité de cette réponse.
En tout cas, l'entourage de Michel Barnier ne se fait guère d'illusion: l'état actuel de la négociation n'est pas suffisamment avancé pour que le Conseil européen des 18 et 19 octobre constate des «progrès suffisants» et décide d'engager la phase 2 de la négociation, à savoir l'élaboration d'un accord sur les relations futures avec le Royaume-Uni. Theresa May a demandé une période intermédiaire de deux ans, postérieure au 29 mars 2019, au cours de laquelle le Royaume-Uni continuerait à avoir accès au marché unique et à bénéficier de l'union douanière. Les 27 devront se prononcer sur cette demande et élargir ainsi le mandat de Michel Barnier, lequel, désormais, va rendre compte dans le détail de ce 4e round de négociation aux institutions européennes.

Le Point par Emmanuel Berretta publié le 28/09/2017 

viernes, 22 de septiembre de 2017

Luego del paso de violentos huracanes en el Caribe, Francia, Holanda y el Reino Unido coordinan el envío de asistencia


Huracanes: Paris, Londres y La Haya coordinan sus medios militares en el Caribe

Francia, el Reino Unido y Holanda coordinarán sus medios militares para encaminar la ayuda al Caribe después del paso de varios huracanes, anunció el jueves la ministro de Defensa francesa Florence Parly.
La operación, bautizada ALBATROS, tiende a “seguir en tiempo real la situación logística en la zona con el fin de identificar opciones de mutualización y optimización” del transporte, explicó la ministro en un comunicado.
Los medios compartidos serán utilizados “en beneficio de las diferentes operaciones nacionales en curso y de todos los otros actores que puedan necesitarlos”, como ONGs y organismos internacionales, precisó.
Dos centros, situados uno en Europa y otro en Curazao (Antillas holandesas), coordinarán la logística y seguirán los despliegues “aéreos y marítimos militares (de los tres países) sobre el conjunto del Caribe", agregó.
La operación es un “ejemplo de cooperación europea y militar", se congratuló Florence Parly, haciendo hincapié en la “zona inmensa a cubrir” y "la envergadura de las necesidades de asistencia".
Francia moviliza nueve aeronaves militares, un Falcon, dos Casa, un transporte pesado A400M, cinco helicópteros, y dos fragatas en la zona desde el paso de Irma el 6 de septiembre sobre la isla franco-holandesa de Saint-Martin, indicó el portavoz del Estado mayor conjunto, el coronel Patrik Steiger.
La oposición y los siniestrados reprocharon a las autoridades francesas de haber tardado en enviar las ayudas, críticas rechazadas por el presidente Emmanuel Macron según quien el ejecutivo reaccionó “desde que la información fue dada".

Fuente: AFP 21/09/2017



Ouragans: Paris, Londres et La Haye coordonnent leurs moyens militaires dans les Caraïbes

La France, le Royaume-Uni et les Pays-Bas vont coordonner leurs moyens militaires d'acheminement de l'aide aux Caraïbes après le passage de plusieurs ouragans, a annoncé jeudi la ministre française des Armées Florence Parly.
L'opération, baptisée ALBATROS, vise à "suivre en temps réel la situation logistique dans la zone afin d'identifier des options de mutualisation et d'optimisation" du transport, a expliqué la ministre dans un communiqué.
Les moyens mutualisés seront utilisés "au profit des différentes opérations nationales en cours et de tous les autres acteurs pouvant en avoir besoin", ONG et organisations internationales, a-t-elle précisé.
Deux centres, situés l'un en Europe l'autre à Curaçao (Antilles néerlandaises), vont coordonner la logistique et suivre les déploiements "aériens et maritimes militaires (des trois pays) sur l'ensemble des Caraïbes", a-t-elle ajouté.
L'opération est un "exemple de coopération européenne et militaire", s'est félicité Florence Parly, en rappelant la "zone immense à couvrir" et "l'étendue des besoins d'assistance".
La France mobilise neuf aéronefs militaires - un Falcon, deux Casa, un gros porteur A400M, cinq hélicoptères - et deux frégates sur zone depuis le passage d'Irma le 6 septembre sur l'île franco-néerlandaise de Saint-Martin, a indiqué le porte-parole de l'état-major des armées, le colonel Patrik Steiger.
L'opposition et des sinistrés ont reproché aux autorités françaises d'avoir tardé à envoyé des secours, des critiques rejetées par le président Emmanuel Macron selon qui l'exécutif a réagi "dès que l'information a été donnée".

AFP 21/09/2017

martes, 18 de julio de 2017

Brexit: los detalles del acuerdo de divorcio entre el Reino Unido y la Unión Europea se discuten en Bruselas


Brexit: nuevo ciclo de negociaciones en Bruselas

Londres deberá “saldar sus cuentas” antes del divorcio. Propone un acuerdo de asociación.

Bruselas continúa con su presión sobre Londres antes de la reanudación de las negociaciones sobre el Brexit, este lunes 17 de julio. El negociador europeo Michel Barnier advirtió a los británicos que el tiempo corre para solucionar el contencioso sobre la factura del divorcio, juzgada “excesiva” por el Reino Unido. Ninguna cifra oficial concerniente al arreglo financiero de los compromisos de Londres hacia la Unión Europea se hicieron públicos, pero Bruselas lo evalúa oficiosamente entre 60 y 100 mil millones de euros. La Oficina de responsabilidad presupuestaria (organismo encargado de vigilar las cuentas en el Reino Unido) estimó que la “factura no debería tener un gran impacto sobre las finanzas públicas”.
El acuerdo financiero es uno de los tres puntos indisociables, junto con el derecho de los ciudadanos expatriados y la frontera irlandesa, que deben ser arreglados antes de las próximas negociaciones. La cuestión de la adhesión del Reino Unido a Euratom, la comunidad europea de la energía nuclear, así como los procedimientos judiciales en curso a la fecha del retiro, estarán también en el programa de las discusiones.
El referente del Brexit en el seno del Parlamento europeo, el eurodiputado belga Guy Verhofstadt, aseguró que “el Reino Unido no podía seguir siendo miembro del Euratom sin ser parte de la UE. Pero sugirió un acuerdo de asociación para permitir la continuidad de la cooperación en materia nuclear”. Para poner fin a la supremacía del derecho europeo, el gobierno británico publicó un proyecto de ley. Este texto tiende a derogar, el “día de la salida” de la Unión Europea, el ’European Communities Act” de 1972 que había incorporado los tratados comunitarios en el derecho nacional británico. Debe también permitir trasladar tal como están o enmendadas una gran parte de las leyes europeas al derecho británico. Una tarea difícil por las diferentes posiciones existentes. Concretamente, el texto está destinado a permitir al Reino Unido continuar funcionando normalmente después del Brexit.
El texto deberá ser puesto a votación en el otoño y corre el riesgo de ser objeto de largos debates. La oposición laborista ya previno que no lo votaría tal como está. Pidió al gobierno garantías sobre la protección de los derechos de los trabajadores, así como la incorporación de la Carta de derechos fundamentales de la UE, ausente del proyecto de ley. El Laborismo también advirtió contra una utilización extensiva de los “Poderes de Enrique VIII”. Una disposición que permite al gobierno modificar una ley eximiéndola del pleno control del Parlamento. Los jefes de gobierno de Escocia y de Gales, Nicola Sturgeon y Carwyn Jones, también amenazaron con bloquear el texto. Según ellos, constituye “un ataque contra los principios fundadores de la descentralización y podría desestabilizar sus economías”.

Fuente: L’Économiste por Fatim-Zahra Tohry 17/07/2017



Brexit: nouveau cycle de négociations à Bruxelles

Londres devra «solder ses comptes» avant le divorce. Elle propose un accord d’association.

Bruxelles poursuit sa pression sur Londres avant la reprise des négociations sur le Brexit, ce lundi 17 juillet. Le négociateur européen Michel Barnier a averti les Britanniques que le temps était compté pour régler le contentieux sur la facture du divorce, jugée «excessive» outre-Manche. Aucun chiffre officiel concernant le règlement financier des engagements de Londres envers l’Union européenne n’a été rendu public mais Bruxelles l’évalue officieusement à entre 60 et 100 milliards d’euros. L’Office de responsabilité budgétaire (organisme chargé de surveiller les comptes au Royaume-Uni) a estimé que la «facture ne devrait pas avoir d’impact majeur sur les finances publiques».
L’accord financier est l’un des trois points indissociables, avec le droit des citoyens expatriés et la frontière irlandaise, qui doivent être réglés avant les prochaines négociations. La question de l’adhésion du Royaume-Uni à Euratom, la communauté européenne de l’énergie nucléaire, ainsi que celle des procédures judiciaires en cours à la date du retrait, seront aussi au programme des discussions.
Le référent Brexit au sein du Parlement européen, l’eurodéputé belge Guy Verhofstadt, a assuré que «le Royaume-Uni ne pouvait pas rester membre d’Euratom sans faire partie de l’UE. Mais il a suggéré un accord d’association pour permettre la poursuite de la coopération en matière nucléaire». Pour mettre fin à la suprématie du droit européen, le gouvernement britannique a publié un projet de loi. Ce texte vise à abroger, au «jour de la sortie» de l’Union européenne, «l’European Communities Act» de 1972 qui avait incorporé les traités communautaires dans le droit national britannique. Il doit également permettre de transposer telles quelles ou amendées une grande partie des lois européennes dans le droit britannique. Une tâche pas facile étant donné les différentes dispositions existantes. Concrètement, il est destiné à permettre au Royaume-Uni de continuer à fonctionner normalement après le Brexit.
Le texte devrait être soumis au vote à l’automne et risque de faire l’objet de longs débats. L’opposition travailliste a déjà prévenu qu’elle ne le voterait pas en l’état. Elle a demandé au gouvernement des garanties sur la protection des droits des travailleurs, ainsi que l’incorporation de la Charte des droits fondamentaux de l’UE, absente du projet de loi. Le Labour a également mis en garde contre une utilisation extensive des «Pouvoirs d’Henry VIII». Une disposition qui permet au gouvernement de modifier une loi en s’exonérant du plein contrôle du Parlement. Les chefs des gouvernements en Ecosse et au Pays de Galles, Nicola Sturgeon et Carwyn Jones, ont également menacé de bloquer le texte. Selon eux, il constitue «une attaque contre les principes fondateurs de la décentralisation et pourrait déstabiliser leurs économies».

L’Économiste par Fatim-Zahra Tohry 17/07/2017

martes, 23 de mayo de 2017

Epílogo de una noche violenta en un estadio de Manchester luego de un concierto, hay 22 muertos y más de 50 heridos debido al accionar de un terrorista suicida


Manchester: el sexto atentado en el Reino Unido desde 2005

Desde 2005, los británicos ya habían debido afrontar cinco ataques terroristas de envergadura. El más mortífero sigue siendo la serie de explosiones en los transportes públicos londinenses en 2007.

La presunta acción terrorista que provocó 19 muertos [22 muertos] y alrededor de 50 heridos el lunes a la noche en una sala de conciertos de Manchester es la continuación de varios ataques en el Reino Unido, entre ellos el más grave provocó 56 muertos en 2005. El último ataque se remonta al 22 de marzo. Inmediatamente después, Scotland Yard había anunciado en marzo que los servicios de seguridad británicos habían “frustrado trece tentativas de atentado terrorista desde junio de 2013”.

22 de marzo de 2017: 5 muertos en el corazón de Londres
Hace dos meses exactamente, el 22 de marzo, un hombre se abalanzó sobre la multitud con su vehículo sobre el puente de Westminster, que atraviesa el Támesis frente al Big Ben. Entre los transeúntes atropellados había un grupo de alumnos de Concarneau en viaje escolar. Luego el coche se incrustó en la reja del recinto del parlamento británico. El conductor sale afuera de su vehículo, salta la reja dañada y se precipita sobre un policía desarmado, apuñalándolo mortalmente. Luego es abatido. El ataque provocó cinco muertos y numerosos heridos. El terrorista, Khalid Masood, era un ciudadano británico convertido al Islam. Nacido en Kent en 1964, era conocido por la policía por hechos de agresión y problemas de orden público recurrentes entre 1983 y 2003. Pero no formaba parte de la “lista de las 3000” personas susceptibles de cometer un atentado, siendo abatido por la policía. El atentado fue reivindicado por el grupo jihadista Estado Islámico (EI, o Daech) pero Scotland Yard declaró no haber “encontrado pruebas de una asociación” de Masood con el EI o Al-Qaeda.

5 de diciembre de 2015: un ataque con cuchillo en el metro
El 5 de diciembre, Muhaydin Mire, de 30 años, nacido en Somalia, hiere con un cuchillo a dos personas, una de ellas gravemente, en la entrada de la estación de metro de Leytonstone, en el este de Londres, en una línea que atraviesa la capital de este a oeste. “Es por Siria”, habría gritado. Ocurre dos días después de los primeros ataques aéreos británicos contra el grupo Estado Islámico (EI) en Siria. Imágenes del grupo EI y de los atentados de Paris son encontrados en su teléfono móvil. El herido más grave presenta un corte en la nuca de 12 centímetros de largo, si bien el ataque es calificado de terrorista por las autoridades. La familia del atacante afirma por su parte que él sufría de hace tiempo problemas mentales, por los cuales la policía había sido contactada tres semanas antes del ataque, algo que había confirmado Scotland Yard. Muhaydin Mire será condenado a prisión perpetua en agosto de 2016, con un mínimo irreducible de ocho años y medio.

22 de mayo de 2013: un soldado asesinado en Londres
Hace exactamente cuatro años, el 22 de mayo, dos londinenses de origen nigeriano atropellan con su auto a un soldado de civil, Lee Rigby, de 25 años, en el sudeste de Londres, antes de propinarle varios cuchillazos y machetazos, para luego intentar decapitarlo en plena calle. En un video filmado justo después de la agresión, uno de los asesinos declara haber querido vengar a los musulmanes muertos por soldados británicos. Luego se dirigen contra policías, armados de un viejo revólver descargado, para “caer como mártires”. En su proceso, Michael Adebolajo, de 29 años, se calificó como “soldado de Allah”. Fue condenado en febrero de 2014 a prisión perpetua. Su cómplice, Michael Adebowale, de 22 años, fue condenado a 45 años sin posibilidad de reducción de condena.

30 de junio de 2007: coche bomba en Glasgow
El 30 de junio, a las 1515, una 4x4 repleta de garrafas de gas se precipitó contra la principal terminal del aeropuerto de Glasgow (Escocia), muy frecuentada debido al comienzo de las vacaciones escolares. Conos de seguridad le impiden entrar y el Jeep Cherokee verde no explota. Un indio que manejaba el vehículo resulta gravemente quemado después de haberse rociado combustible. Muere un mes más tarde. El pasajero, un médico iraquí, es detenido. La víspera, dos Mercedes preparados, repletos de bidones de combustible, de garrafas de gas y de clavos habían sido descubiertos estacionados cerca de Piccadilly Circus, en el corazón del Londres turístico. Un problema de conexión en el dispositivo de detonación impidió que los dos coches explotaran, según los investigadores. Se establece un lazo entre los dos episodios.
Bilal Abdulla, de 29 años al momento de su proceso en diciembre de 2008, es presentado como un “extremista religioso y fanático”. Se describía como indignado por la intervención de Gran Bretaña en Irak. Será condenado a prisión perpetua.

7 de julio de 2005: explosiones en serie en los transportes londinenses
El 7 de julio, 56 personas encuentran su muerte y 700 resultan heridas en cuatro explosiones casi simultáneas en los transportes públicos de Londres. Cuatro kamikazes, que coordinan su ataque en hora pico, entre las 0850 y las 0945, se hacen explotar en tres ramas del metro y en un colectivo londinense.
Estos atentados suicidas ocurren el día después de la designación de Londres por el Comité Olímpico Internacional para los Juegos Olímpicos del verano de 2012 y el mismo día de la apertura de la 31º cumbre del G8 en Escocia. Un grupo reclamando ser de Al-Qaeda reivindica los ataques.
Quince días más tarde, cuatro atentados fallidos, de similar operatoria, son realizados de manera coordinada y casi simultánea en tres ramas del metro y en un colectivo. Las bombas artesanales no explotan en razón de un error de cálculo en la fabricación de los explosivos.
Según la justicia, las dos series de atentados están ligadas.
La ciudad de Manchester ya había conocido un atentado con bomba en 1996, durante la Eurocopa de futbol. Cometido por una rama disidente del IRA, con la ayuda de una bomba de una tonelada y media, el ataque provocó numerosos heridos pero ningún muerto.
 
Fuente: Le Parisien 23 de mayo de 2017



Manchester: le sixième attentat au Royaume-Uni depuis 2005

Depuis 2005, les Britanniques avaient déjà dû affronter cinq attaques terroristes d'ampleur. La plus meurtrière reste la série d'explosions dans les transports londoniens en 2007.

L'action terroriste présumée qui a fait 19 morts [22 morts] et environ 50 blessés lundi soir dans une salle de concerts de Manchester fait suite à plusieurs attaques au Royaume-Uni, dont la plus grave avait fait 56 morts en 2005. La dernière attaque remontait au 22 mars (lire ci-dessous). Dans la foulée, Scotland Yard avait annoncé en mars que les services de sécurité britanniques avaient «déjoué treize tentatives d'attentat terroriste depuis juin 2013».

22 mars 2017: 5 morts au cœur de Londres
Il y a deux mois jour pour jour, le 22 mars, un homme fonce dans la foule avec son véhicule sur le pont de Westminster, qui enjambe la Tamise face à Big Ben. Parmi les passants heurtés, un groupe d'élèves de Concarneau en voyage scolaire. Puis la voiture s'encastre dans la grille d'enceinte du Parlement britannique. Le conducteur bondit hors de son véhicule, saute par-dessus la barrière abîmée et se précipite sur un policier désarmé, le poignardant à mort. Il est abattu. L'attaque a fait cinq morts et de nombreux blessés. Le terroriste, Khalid Masood, est un citoyen britannique converti à l'islam. Né dans le Kent en 1964, il était connu de la police pour des faits d'agressions et de troubles à l'ordre public récurrents entre 1983 et 2003. Mais il ne faisait pas partie de la «liste des 3000» personnes susceptibles de de commettre un attentat, a été abattu par la police. L'attentat a été revendiqué par le groupe djihadiste Etat islamique (EI, ou Daech) mais Scotland Yard a déclaré ne pas avoir «trouvé de preuve d'une association» de Masood avec l'EI ou Al-Qaïda.

5 décembre 2015: une attaque au couteau dans le métro
Le 5 décembre, Muhaydin Mire, 30 ans, né en Somalie, blesse au couteau deux personnes, dont une grièvement, à l'entrée de la station de métro de Leytonstone, dans l'est de Londres, sur une ligne traversant la capitale d'est en ouest. «C'est pour la Syrie», aurait-il crié. Il agit deux jours après les premières frappes aériennes britanniques visant le groupe État islamique (EI) en Syrie. Des images du groupe EI et des attentats de Paris sont retrouvées dans son téléphone portable. Le blessé le plus grave présente une entaille à la nuque de 12 centimètres de long, si bien que l'attaque est qualifiée de terroriste par les autorités. La famille de l'assaillant affirme de son côté qu'il souffrait depuis longtemps de troubles mentaux, pour lesquels la police avait été contactée trois semaines avant l'attaque, ce qu'avait confirmé Scotland Yard. Muhaydin Mire sera condamné à la prison à vie en août 2016, avec un minimum incompressible de huit ans et demi.

22 mai 2013: un soldat tué à Londres
Il y a quatre ans jour pour jour, le 22 mai, deux Londoniens d'origine nigériane renversent en voiture un soldat en civil, Lee Rigby, 25 ans, dans le sud-est de Londres avant de le frapper de nombreux coups de couteau et de machette, puis de tenter de le décapiter en pleine rue. Sur une vidéo filmée juste après l'agression, l'un des meurtriers déclare avoir voulu venger les musulmans tués par des soldats britanniques. Ils s'étaient ensuite précipités sur des policiers, armés d'un très vieux revolver déchargé, pour «tomber en martyrs». A leur procès, Michael Adebolajo, 29 ans, s'était qualifié de «soldat d'Allah». Il a été condamnée en février 2014 à la prison à vie. Son complice, Michael Adebowale, 22 ans, a écopé, lui, de 45 années incompressibles d'emprisonnement.

30 juin 2007: voiture explosive à Glasgow
Le 30 juin, à 15h15, un 4x4 rempli de bouteilles de gaz est précipité contre le principal terminal de l'aéroport de Glasgow (Écosse), très fréquenté en ce début de vacances scolaires. Des plots de sécurité l'empêchent de rentrer et la Jeep Cherokee verte n'explose pas. Un Indien qui conduisait le véhicule est grièvement brûlé après s'être aspergé d'essence. Il décède un mois plus tard. Le passager, un médecin irakien, est arrêté. La veille, deux Mercedes piégées, remplies de bidons d'essence, de bouteilles de gaz et de clous avaient été découvertes garées près de Piccadilly Circus, au coeur du Londres touristique. Un problème de connexion dans le dispositif de détonation avait empêché les deux voitures d'exploser, selon les enquêteurs. Le lien est établi entre les deux affaires.
Bilal Abdulla, 29 ans au moment de son procès en décembre 2008, est présenté comme un «extrémiste religieux et fanatique». Il s'était dit révolté par l'intervention de la Grande-Bretagne en Irak. Il sera condamné à la prison à vie.

7 juillet 2005: explosions en série dans les transports londoniens
Le 7 juillet, 56 personnes trouvent la mort et 700 sont blessées dans quatre explosions quasi simultanées dans les transports en commun de Londres. Quatre kamikazes, qui coordonnent leur attaque à l'heure de pointe, entre 8h50 et 9h45, se font exploser dans trois rames de métro et un bus londonien.
Ces attentats-suicides étaient intervenus au lendemain de la désignation de Londres par le Comité international olympique pour les Jeux olympiques d'été de 2012 et le jour même de l'ouverture du 31e sommet du G8 en Écosse. Un groupe se réclamant d'Al-Qaïda revendique les attaques.
Quinze jours plus tard, quatre attentats manqués, au mode opératoire similaire, sont menés de manière coordonnée et quasi-simultanée dans trois rames de métro de Londres et dans un bus. Les bombes artisanales n'explosent pas en raison d'une erreur de calcul dans la fabrication des explosifs.
Selon la justice, les deux séries d'attentats sont liées.
La ville de Manchester avait déjà connu un attentat à la bombe en 1996, pendant l'Euro de football. Commise par une branche dissidente de l'IRA, à l'aide d'une bombe d'une tonne et demie, l'attaque avait fait de nombreux blessés mais pas de mort.

Le Parisien 23 mai 2017