Lula deja la presidencia de Brasil con un récord de popularidad.
Luiz Inácio Lula da Silva deja la presidencia de Brasil como el mandatario mejor valorado de la historia del país, con más de un 80 por ciento de aprobación sostenida en un gran carisma que lo ayudó a aplicar medidas populares.
Las políticas sociales han sido el gran combustible para conseguir al récord, pero el lenguaje sencillo de este miembro del Partido de los Trabajadores (PT) y su contacto directo y constante con la gente también le ayudaron a mantener a su lado a la mayoría de la población.
Según datos oficiales, bajo el Gobierno de Lula cerca de 36 millones de brasileños -de los 190 millones de habitantes de la nación sudamericana- entraron en la clase media. Al mismo tiempo, más de 28 millones dejaron la pobreza extrema.
En ocho años, las políticas sociales y los impulsos económicos y fiscales dados a la producción generaron más de 14 millones de empleos formales. A partir de eso, los brasileños aumentaron su apetito por el crédito y el sector bancario registró récords consecutivos de aumento de la financiación.
La economía brasileña, beneficiada la mayor parte del tiempo por un escenario externo favorable, creció un promedio anual de cerca del 4 por ciento. Incluso durante la crisis global a Brasil le fue mejor que a otros países.
Pero no han sido ocho años tranquilos. Pese a que el país salió bien parado de la tempestad financiera mundial, vio en los últimos tiempos un crecimiento preocupante en el gasto público y señales de alerta tanto en la inflación como en las cuentas externas.
En el frente político, en sus inicios Lula enfrentó el descontento de amplios sectores de su base electoral: centrales sindicales criticaron el aumento irrisorio del salario mínimo en 2003 y el funcionariado quedó insatisfecho con los cambios en el régimen de previsión social.
Además, el ex líder sindical metalúrgico tuvo que enfrentarse a la desconfianza y el recelo respecto a lo que sería su Gobierno poco después de asumir el cargo.
Escándalos.
Los problemas más serios vinieron poco más de dos años después de llegar al poder, cuando corrió el riesgo de sufrir un proceso de impugnación. La directiva del PT fue acusada de pagos ilegales a parlamentarios de la base aliada a cambio de su apoyo en votaciones en el Congreso.
Ese no fue el único escándalo en su Gobierno, pero ningún otro causó tanto daño, hasta tal punto que el mandatario tuvo dudas respecto a si debía o no presentarse a la reelección.
Tras llegar a la conclusión de que tenía más posibilidades de ganar que de perder, fue en busca de su segundo mandato, que fue asegurado tras derrotar en segunda ronda al opositor Geraldo Alckmin.
Al igual que su antecesor, el ex presidente Fernando Henrique Cardoso, Lula también trató de llevar a cabo una reforma tributaria, pero no tuvo éxito.
Aún sin avances estructurales, el ambiente económico mejoró. Brasil recibió en los últimos años una cantidad récord de inversión extranjera y más de 100 firmas brasileñas abrieron su capital para captar recursos en la Bolsa de Valores.
Pese a los avances sociales y del crecimiento de la economía, Lula no consiguió avanzar en la atención pública sanitaria y los brasileños siguieron haciendo cola para acceder a consultas, exámenes y cirugías.
Escenario internacional.
Brasil ganó peso en el escenario internacional, impulsado por el propio presidente y su ministro de Relaciones Exteriores, Celso Amorim, y por el buen momento económico.
El mandatario dio prioridad a las llamadas relaciones sur-sur, aproximándose más a los países emergentes que a sus socios regionales, y buscó una actuación más efectiva en países más pobres, especialmente Africa.
Actuó sin timidez en los foros internacionales, como el G20, que congrega a las mayores economías del mundo.
Además de una mayor aproximación a los demás países del llamado grupo BRIC -Brasil, China, India y Rusia-, tuvo un papel clave en acuerdos comerciales internacionales relativos al bloque aduanero Mercosur.
El país también trató de mediar en conflictos regionales, aunque no siempre con éxito, como en el caso del entonces presidente de Honduras, Manuel Zelaya, derrocado por un golpe.
Fue también el principal instigador para la creación de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur).
Sin embargo, la actuación externa del Gobierno de Lula también fue blanco de críticas, especialmente cuando se unió a Turquía para mediar en un acuerdo internacional para que Irán aceptara discutir su programa nuclear.
"En algunos momentos, la diplomacia activista de (el Palacio de) Itamaraty hizo algunas apuestas erradas y dio algunos pasos en falso", dijo António Carlos Lessa, profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad de Brasilia(UnB).
Brasil defiende la ampliación del Consejo de Seguridad de la ONU y reivindica un puesto permanente.
Fuente: Jeferson Ribeiro y Leonardo Goy desde Brasilia para Reuters 30.12.2010
jueves, 30 de diciembre de 2010
domingo, 26 de diciembre de 2010
Se suma otro candidato a ocupar un asiento en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Rusia apoya la entrada de la India en el Consejo de Seguridad de la ONU.
India y Rusia firmaron una treintena de acuerdos que incluyen el desarrollo conjunto de un nuevo avión caza y planes para la construcción de centrales nucleares y colaboración en el cosmos, incluida la exploración de la Luna. La firma tuvo lugar ayer durante la visita del presidente ruso a Nueva Delhi. Dmitri Medvédev es el último de los líderes de las cinco grandes potencias que visita India en el curso de este año, siguiendo los pasos del presidente norteamericano Barack Obama, el francés Nicolás Sarkozy, el primer ministro chino Wen Jiabao y el británico, David Cameron. "India es una novia con muchos pretendientes", afirmaba ayer la televisión rusa, subrayando la creciente potencia económica de ese país. Al igual que Obama, Medvédev apoyó la candidatura de India como miembro permanente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
Las relaciones entre Rusia e India son muy buenas y conservan el legado de la Unión Soviética. Este país había cultivado su relación con Nueva Delhi como contrapeso a Pekín y como apoyo en el Tercer Mundo. Ambos países están vinculados desde hace 10 años por un acuerdo de asociación estratégica y ayer el primer ministro indio Manmohan Singh habló de "relación privilegiada". Rusia, dijo, es "un amigo probado por el tiempo" que ha estado "cuando la necesitábamos en el pasado".
El volumen del comercio bilateral es de cerca de 10.000 millones de dólares, pero ambas partes quieren aumentar esta cifra hasta 20.000 millones de dólares para 2015. Rusia sigue ocupando el primer lugar como suministrador de armamento a India, pese a la creciente competencia de otros países. Los expertos calculan que la mitad de las armas importadas por Nueva Delhi son de procedencia rusa.
Rusia desarrollará conjuntamente con India un caza denominado de quinta generación que se comenzará a producir en serie para 2015, según la agencia Itar-Tass. El modelo, que realizó su primer vuelo en 2010, ha recibido la denominación de trabajo T-50, deberá sustituir en parte a la flota de Mig-29 y Su-27 de las Fuerzas Aéreas Rusas y competir con los norteamericanos F-22 y F-35. India está dispuesta a comprar 300 aparatos, lo que supone un negocio de 30.000 millones de dólares, según la televisión rusa. En la producción conjunta trabajarán la Corporación Unida de Construcción Aeronáutica (OAK, en ruso) y la empresa india Hindustan Aeronautics Limited (Hal). El viceprimer ministro Serguéi Ivanov dijo ayer que Rusia seguirá desarrollando paralelamente su proyecto nacional para fabricar el caza de quinta generación.
El presidente ruso y el primer ministro Sing se pronunciaron a favor de incluir a Sudáfrica en el BRIC, el club de países emergentes del que India y Rusia forman parte junto con Brasil y China. Rusia se comprometió también a tomar medidas conjuntamente con otros miembros de la Organización de Cooperación de Shanghai (Rusia, China y los países centroasiáticos) para acelerar el proceso de ingreso de India en esta asociación. Por otra parte, Rusia e India se mostraron preocupadas por el "empeoramiento de la situación de seguridad en Afganistán", según el comunicado conjunto aprobado al término de la visita. El documento señala que la estabilización en aquel país solo será posible "si se liquidan los focos y la infraestructura de los terroristas" y el extremismo en Afganistán y Pakistán.
En el capítulo nuclear, Rusia expresó su disposición a ayudar a India a ingresar en el grupo de suministradores nucleares y a apoyar sus intenciones de presentar una solicitud formal a este efecto. Rusia construirá un mínimo de 18 reactores en India, y de ellos hasta 8 bloques en Kudankulam, donde en el primer trimestre de 2011 está prevista la inauguración del primero, según dijo Serguéi Kiriyenko, el jefe de Rosatom (la organización responsable de la energía nuclear en Rusia). India, dijo, ha facilitado terrenos para construir reactores nucleares en Bengala Occidental.
Fuente: El País. Pilar Bonet desde Moscú 23.12.2010
India y Rusia firmaron una treintena de acuerdos que incluyen el desarrollo conjunto de un nuevo avión caza y planes para la construcción de centrales nucleares y colaboración en el cosmos, incluida la exploración de la Luna. La firma tuvo lugar ayer durante la visita del presidente ruso a Nueva Delhi. Dmitri Medvédev es el último de los líderes de las cinco grandes potencias que visita India en el curso de este año, siguiendo los pasos del presidente norteamericano Barack Obama, el francés Nicolás Sarkozy, el primer ministro chino Wen Jiabao y el británico, David Cameron. "India es una novia con muchos pretendientes", afirmaba ayer la televisión rusa, subrayando la creciente potencia económica de ese país. Al igual que Obama, Medvédev apoyó la candidatura de India como miembro permanente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
Las relaciones entre Rusia e India son muy buenas y conservan el legado de la Unión Soviética. Este país había cultivado su relación con Nueva Delhi como contrapeso a Pekín y como apoyo en el Tercer Mundo. Ambos países están vinculados desde hace 10 años por un acuerdo de asociación estratégica y ayer el primer ministro indio Manmohan Singh habló de "relación privilegiada". Rusia, dijo, es "un amigo probado por el tiempo" que ha estado "cuando la necesitábamos en el pasado".
El volumen del comercio bilateral es de cerca de 10.000 millones de dólares, pero ambas partes quieren aumentar esta cifra hasta 20.000 millones de dólares para 2015. Rusia sigue ocupando el primer lugar como suministrador de armamento a India, pese a la creciente competencia de otros países. Los expertos calculan que la mitad de las armas importadas por Nueva Delhi son de procedencia rusa.
Rusia desarrollará conjuntamente con India un caza denominado de quinta generación que se comenzará a producir en serie para 2015, según la agencia Itar-Tass. El modelo, que realizó su primer vuelo en 2010, ha recibido la denominación de trabajo T-50, deberá sustituir en parte a la flota de Mig-29 y Su-27 de las Fuerzas Aéreas Rusas y competir con los norteamericanos F-22 y F-35. India está dispuesta a comprar 300 aparatos, lo que supone un negocio de 30.000 millones de dólares, según la televisión rusa. En la producción conjunta trabajarán la Corporación Unida de Construcción Aeronáutica (OAK, en ruso) y la empresa india Hindustan Aeronautics Limited (Hal). El viceprimer ministro Serguéi Ivanov dijo ayer que Rusia seguirá desarrollando paralelamente su proyecto nacional para fabricar el caza de quinta generación.
El presidente ruso y el primer ministro Sing se pronunciaron a favor de incluir a Sudáfrica en el BRIC, el club de países emergentes del que India y Rusia forman parte junto con Brasil y China. Rusia se comprometió también a tomar medidas conjuntamente con otros miembros de la Organización de Cooperación de Shanghai (Rusia, China y los países centroasiáticos) para acelerar el proceso de ingreso de India en esta asociación. Por otra parte, Rusia e India se mostraron preocupadas por el "empeoramiento de la situación de seguridad en Afganistán", según el comunicado conjunto aprobado al término de la visita. El documento señala que la estabilización en aquel país solo será posible "si se liquidan los focos y la infraestructura de los terroristas" y el extremismo en Afganistán y Pakistán.
En el capítulo nuclear, Rusia expresó su disposición a ayudar a India a ingresar en el grupo de suministradores nucleares y a apoyar sus intenciones de presentar una solicitud formal a este efecto. Rusia construirá un mínimo de 18 reactores en India, y de ellos hasta 8 bloques en Kudankulam, donde en el primer trimestre de 2011 está prevista la inauguración del primero, según dijo Serguéi Kiriyenko, el jefe de Rosatom (la organización responsable de la energía nuclear en Rusia). India, dijo, ha facilitado terrenos para construir reactores nucleares en Bengala Occidental.
Fuente: El País. Pilar Bonet desde Moscú 23.12.2010
jueves, 23 de diciembre de 2010
Atentados con bomba en dos embajadas en la ciudad de Roma.
Dos heridos en explosiones en embajadas en Roma.
Dos personas resultaron heridas el jueves en sendas explosiones en las embajadas de Suiza y Chile en Roma, dijeron las autoridades.
Ningún grupo se atribuyó la responsabilidad de las acciones, pero los incidentes son similares a los registrados en Grecia el mes pasado, en lo que parecieron ser envíos de paquetes bomba por parte de activistas de extrema izquierda a gobiernos y embajadas extranjeras en Atenas.
La agencia de noticias italiana ANSA dijo que se había encontrado un paquete sospechoso en la embajada ucraniana, pero esa legación diplomática dijo después que no se había encontrado ningún objeto peligroso tras la inspección del paquete.
"No se ha encontrado nada hasta ahora. Estamos seguros por ahora", dijo el portavoz de la embajada Yevhen Mitskevich.
La policía dijo que un empleado de la embajada suiza había sido trasladado a un hospital del centro de Roma con heridas en las manos tras abrir un paquete en la sala de correo.
Expertos artificieros registraron las oficinas de la embajada suiza, localizada en un próspero barrio de Roma que alberga muchas embajadas extranjeras, pero el personal seguía en el edificio tras el incidente, que se produjo alrededor del mediodía.
"El embajador está aún allí, la embajada no ha sido evacuada", dijo Maurizio Mezzavilla, portavoz de los Carabinieri, a la prensa.
El portavoz del Ministerio suizo de Exteriores Lars Knuchel indicó que hasta ahora nadie se había atribuido la responsabilidad de la acción.
"El hombre es un empleado de la embajada, resultó herida mientras abría un paquete recibido en la sala de correo que le explotó entre las manos", dijo Mezzavilla a los periodistas.
La explosión de la embajada chilena fue a primera hora de la mañana, horas después del primer incidente.
El ministro de Exteriores, Franco Frattini, condenó el incidente en la embajada suiza.
"Expresamos nuestra plena solidaridad con el embajador suizo y con todo el personal de su representación diplomática, que ha sido objeto de una acción deplorable de violencia que merece nuestra más fuerte condena", dijo en un comunicado.
Las explosiones se producen tras el hallazgo de un dispositivo rudimentario en un tren del metro de Roma el martes. Sin embargo, la policía dijo que carecía de detonador y que las pruebas habían mostrado que no contenía explosivo.
Las explosiones del jueves llegan también en un momento en el que Europa ha reforzado la seguridad tras un atentado de un supuesto suicida con bomba en Suecia este mes.
Una manifestación de estudiantes contra el Gobierno la semana pasada desató uno de los peores episodios de violencia en las calles en Roma desde hace muchos años y el ministro del Interior, Roberto Maroni, dijo que en ella participaron agitadores extremistas. Sin embargo, no había ninguna prueba de que estuvieran relacionadas con las explosiones del jueves.
Fuente: Reuters 23 de diciembre de 2010
Dos personas resultaron heridas el jueves en sendas explosiones en las embajadas de Suiza y Chile en Roma, dijeron las autoridades.
Ningún grupo se atribuyó la responsabilidad de las acciones, pero los incidentes son similares a los registrados en Grecia el mes pasado, en lo que parecieron ser envíos de paquetes bomba por parte de activistas de extrema izquierda a gobiernos y embajadas extranjeras en Atenas.
La agencia de noticias italiana ANSA dijo que se había encontrado un paquete sospechoso en la embajada ucraniana, pero esa legación diplomática dijo después que no se había encontrado ningún objeto peligroso tras la inspección del paquete.
"No se ha encontrado nada hasta ahora. Estamos seguros por ahora", dijo el portavoz de la embajada Yevhen Mitskevich.
La policía dijo que un empleado de la embajada suiza había sido trasladado a un hospital del centro de Roma con heridas en las manos tras abrir un paquete en la sala de correo.
Expertos artificieros registraron las oficinas de la embajada suiza, localizada en un próspero barrio de Roma que alberga muchas embajadas extranjeras, pero el personal seguía en el edificio tras el incidente, que se produjo alrededor del mediodía.
"El embajador está aún allí, la embajada no ha sido evacuada", dijo Maurizio Mezzavilla, portavoz de los Carabinieri, a la prensa.
El portavoz del Ministerio suizo de Exteriores Lars Knuchel indicó que hasta ahora nadie se había atribuido la responsabilidad de la acción.
"El hombre es un empleado de la embajada, resultó herida mientras abría un paquete recibido en la sala de correo que le explotó entre las manos", dijo Mezzavilla a los periodistas.
La explosión de la embajada chilena fue a primera hora de la mañana, horas después del primer incidente.
El ministro de Exteriores, Franco Frattini, condenó el incidente en la embajada suiza.
"Expresamos nuestra plena solidaridad con el embajador suizo y con todo el personal de su representación diplomática, que ha sido objeto de una acción deplorable de violencia que merece nuestra más fuerte condena", dijo en un comunicado.
Las explosiones se producen tras el hallazgo de un dispositivo rudimentario en un tren del metro de Roma el martes. Sin embargo, la policía dijo que carecía de detonador y que las pruebas habían mostrado que no contenía explosivo.
Las explosiones del jueves llegan también en un momento en el que Europa ha reforzado la seguridad tras un atentado de un supuesto suicida con bomba en Suecia este mes.
Una manifestación de estudiantes contra el Gobierno la semana pasada desató uno de los peores episodios de violencia en las calles en Roma desde hace muchos años y el ministro del Interior, Roberto Maroni, dijo que en ella participaron agitadores extremistas. Sin embargo, no había ninguna prueba de que estuvieran relacionadas con las explosiones del jueves.
Fuente: Reuters 23 de diciembre de 2010
lunes, 20 de diciembre de 2010
Continúa la incertidumbre en Costa de Marfil. La ONU se niega a retirar sus fuerzas por temor a un recrudecimiento de la violencia.
Las Naciones Unidas advierten sobre los abusos en Costa de Marfil.
El organismo internacional dice que ha recibido cientos de informes de secuestros, continuando aún habiendo finalizado las elecciones.
Las Naciones Unidas han dicho que recibe crecientes informes sobre abusos de derechos humanos, incluso cientos de informes de secuestros en Costa de Marfil, que permanece aislada, inmersa en una crisis política después de las elecciones disputadas el mes pasado.
El domingo, el jefe de la oficina de derechos humanos de la ONU dijo que la organización había recibido cientos de informes de secuestros nocturnos realizados por atacantes armados con uniforme militar.
"Las condiciones de seguridad deterioradas en el país y la interferencia con la libertad de movimiento del personal de Naciones Unidas han generado dificultades para investigar el gran número de violaciones de derechos humanos denunciadas" dijo en una declaración Navi Pillay, alta comisionado de las Naciones Unidas para derechos humanos.
Pillay dijo que los grupos armados detrás de los secuestros habían sido "acompañados por elementos de Fuerzas de Seguridad y Defensa o grupos de milicianos".
"Las personas secuestradas son retenidas por la fuerza en sitios ilegales de detención, donde son mantenidos incomunicados y sin cargos levantados en su contra. Unos han sido encontrados muertos en circunstancias cuestionables" dijo ella.
Ama Boateng, corresponsal de Al-Jazeera en Abidjan, dijo que había oído informes de que la gente en varias áreas a lo largo del país "establecía su propia clase de control vecinal".
"Si, por ejemplo, oyen un golpe a la puerta por la noche que no esperan, ellos hacen silbidos o golpean cacharros de cocina para alertar a todo el vecindario" dijo ella.
Deterioro de la situación.
Young-Jin Choi, enviado especial de las Naciones Unidas a Costa de Marfil, hablando a Al Jazeera en Abidjan, confirmó que han ocurrido serias violaciones a los derechos humanos.
"Nuestras investigaciones preliminares confirman que hay más de 50 muertos, 200 heridos y 270 detenidos. También investigamos casos que creemos que son muy serios" agregó.
"Contra bloqueos de caminos y acoso por parte de las fuerzas de Gbagbo, seguimos enviando patrullas día y noche para supervisar y disuadir violaciones de derechos humanos y actos de violencia".
El ministerio de Asuntos Exteriores estadounidense ordenó el domingo que la mayor parte de su personal dejara Costa de Marfil debido a que funcionarios ya hablan de un deterioro político y de seguridad y crece el sentimiento antioccidental.
Mientras tanto, la Unión Europea impuso una prohibición de viajes a 19 funcionarios de Costa de Marfil, incluído Gbagbo, Maja Kocijancic, según la vocera de la Comisión Europea.
Los hechos ocurren un día después de que las Naciones Unidas rechazaron las demandas hechas por Laurent Gbagbo, el presidente actual, de retirar las tropas del país.
Elecciones disputadas.
La portavoz de Gbagbo, saliendo en la televisión nacional el sábado, dijo que los 9.000 hombres de las fuerzas de pacificación de las Naciones Unidas y otras 900 tropas francesas que los apoyan, debían dejar el país inmediatamente.
Gbagbo acusa a la misión de las Naciones Unidas de apoyar y dar armamento a los partidarios de Alassane Ouattara, quién según las Naciones Unidas ganó la elecciones sobre Gbagbo el 28 de noviembre pasado.
Ambos hombres reclamaron la victoria en la elección, pero las Naciones Unidas, junto con los Estados Unidos, la Unión Africana (UA) y el antiguo poder colonial francés de Costa de Marfil dicen que Ouattara fue el legítimo ganador.
La crisis postelección se transformó en violenta el jueves pasado cuando las fuerzas de seguridad leales a Gbagbo usaron munición real para dispersar protestas callejeras hechas por partidarios de Ouattara.
Los aliados de Gbagbo dijeron que algunos manifestantes fueron armados dejando en los choques al menos 20 muertos, incluso 10 miembros de las fuerzas de seguridad.
Las Naciones Unidas dicen que las más de 50 personas habían muerto en los últimos días contabilizando también más de 200 heridos.
"Tragedia nacional”
Nicolas Sarkozy, el presidente francés, ha advertido que Gbagbo podría afrontar un procesamiento en la Corte Penal Internacional y renovó un pedido a él para que se retire inmediatamente.
Francia, como las Naciones Unidas, ha rechazado sacar sus fuerzas de Costa de Marfil.
Pero los expertos dicen que hay pocas opciones fuertes para forzar la salida de Gbagbo, además de que es improbable que la UA apoye una intervención militar que según han dicho, Raila Odinga, el primer ministro keniano, habría pedido.
"El problema es que ahora ambos lados se preparan claramente para el conflicto, y un arrinconado Gbagbo muestra poco sentido común frente a la tragedia nacional que se despliega por su política vacilante", dijo Alex Vines, jefe del programa África de Chatham House, un centro de investigación independiente en Londres.
Vines dijo que era más probable que la Unión Africana buscara "un suave aterrizaje" para Gbagbo, aunque permanece confuso si él consideraría tal oferta de exilio.
Fuente: Al Jazeera desde Abidján 20.12.2010
UN warns of Cote d'Ivoire abuses.
International body says it has received hundreds of reports of abductions, as post-election standoff continues.
The United Nations has said it is receiving growing reports of human rights abuses, including hundreds of reports of abductions in Cote d'Ivoire, which remains locked in a political crisis following last month's disputed election.
On Sunday the UN human rights chief said the organisation had received hundreds of reports of night-time abductions carried out by armed assailants in military uniform.
"The deteriorating security conditions in the country and the interference with freedom of movement of UN personnel have made it difficult to investigate the large number of human rights violations reported," Navi Pillay, the UN high commissioner for human rights, said in a statement.
Pillay said that the armed groups behind the abductions had been "accompanied by elements of the Defence and Security Forces or militia groups".
"Abducted persons are reportedly taken by force to illegal places of detention where they are held incommunicado and without charge. Some have been found dead in questionable circumstances," she said.
Ama Boateng, Al Jazeera's correspondent in Abidjan, said she had heard reports that people in various areas across the country were "setting up their own kind of neighbourhood watch".
"If, for example, they hear a knock on the door at night that they're not expecting, they may blow whistles or bang pots and pans to alert the entire neighbourhood," she said.
Deteriorating situation.
Young-Jin Choi, the UN's Special Envoy to Cote d'Ivoire, speaking to Al Jazeera from Abidjan, confirmed that serious violations of human rights have occurred.
"Our preliminary investigations confirm that there are more then 50 dead, 200 injured and 270 detained. We are also investigating the cases which we think are very serious", he said.
"We, against road blocks and harassments by Gbagbo's forces, keep sending out patrols day and night to monitor and dissuade violations of human rights and violence."
The US state department on Sunday ordered most of its personnel to leave Cote d'Ivoire because of what officials are calling a deteriorating political and security situation and growing anti-Western sentiment.
Meanwhile, the EU imposed a travel ban on 19 Ivory Coast officials, including Gbagbo, Maja Kocijancic, European Commission spokeswoman said.
The developments come a day after the UN refused to bow to demands by Laurent Gbagbo, the incumbent president, to pull its troops out of the country.
Disputed elections.
Gbagbo's spokeswoman, appearing on national television on Saturday, said that the UN's 9,000 peacekeepers and another 900 French troops supporting them were to leave the country immediately.
Gbagbo accuses the UN mission of backing and arming supporters of Alassane Ouattara, who the UN has said won the election over Gbagbo in a November 28 poll.
Both men claimed victory in the election, but the UN, along with the United States, the African Union (AU) and Cote d'Ivoire's former colonial power France say Ouattara was the rightful winner.
The post-election crisis turned violent last Thursday when security forces loyal to Gbagbo used live rounds to put down street protests by Ouattara supporters.
Gbagbo allies said some protesters were armed and put the toll from the clashes at 20 dead, including 10 members of the security forces.
The UN says that more than 50 people had been killed in recent days and more than 200 wounded.
'National tragedy'
Nicholas Sarkozy, the French president, has warned that Gbagbo could face prosecution in the International Criminal Court (ICC) and renewed a call for him to stand down immediately.
France, like the UN, has refused to pull its forces out of Cote d'Ivoire.
But experts say there are few strong options for forcing Gbagbo from office, and it is unlikely the AU or others would back a military intervention that Raila Odinga, the Kenyan prime minister, has called for.
"The trouble is both sides are clearly preparing now for conflict, and a cornered Gbagbo shows little sense of the national tragedy unfolding through his brinkmanship," Alex Vines, head of the Africa programme at Chatham House, an independent research centre in London, said.
Vines said it was more likely that the African Union would seek a "soft landing" for Gbagbo, though it remained unclear whether he would consider such an exile offer.
Al Jazeera 20.12.2010
El organismo internacional dice que ha recibido cientos de informes de secuestros, continuando aún habiendo finalizado las elecciones.
Las Naciones Unidas han dicho que recibe crecientes informes sobre abusos de derechos humanos, incluso cientos de informes de secuestros en Costa de Marfil, que permanece aislada, inmersa en una crisis política después de las elecciones disputadas el mes pasado.
El domingo, el jefe de la oficina de derechos humanos de la ONU dijo que la organización había recibido cientos de informes de secuestros nocturnos realizados por atacantes armados con uniforme militar.
"Las condiciones de seguridad deterioradas en el país y la interferencia con la libertad de movimiento del personal de Naciones Unidas han generado dificultades para investigar el gran número de violaciones de derechos humanos denunciadas" dijo en una declaración Navi Pillay, alta comisionado de las Naciones Unidas para derechos humanos.
Pillay dijo que los grupos armados detrás de los secuestros habían sido "acompañados por elementos de Fuerzas de Seguridad y Defensa o grupos de milicianos".
"Las personas secuestradas son retenidas por la fuerza en sitios ilegales de detención, donde son mantenidos incomunicados y sin cargos levantados en su contra. Unos han sido encontrados muertos en circunstancias cuestionables" dijo ella.
Ama Boateng, corresponsal de Al-Jazeera en Abidjan, dijo que había oído informes de que la gente en varias áreas a lo largo del país "establecía su propia clase de control vecinal".
"Si, por ejemplo, oyen un golpe a la puerta por la noche que no esperan, ellos hacen silbidos o golpean cacharros de cocina para alertar a todo el vecindario" dijo ella.
Deterioro de la situación.
Young-Jin Choi, enviado especial de las Naciones Unidas a Costa de Marfil, hablando a Al Jazeera en Abidjan, confirmó que han ocurrido serias violaciones a los derechos humanos.
"Nuestras investigaciones preliminares confirman que hay más de 50 muertos, 200 heridos y 270 detenidos. También investigamos casos que creemos que son muy serios" agregó.
"Contra bloqueos de caminos y acoso por parte de las fuerzas de Gbagbo, seguimos enviando patrullas día y noche para supervisar y disuadir violaciones de derechos humanos y actos de violencia".
El ministerio de Asuntos Exteriores estadounidense ordenó el domingo que la mayor parte de su personal dejara Costa de Marfil debido a que funcionarios ya hablan de un deterioro político y de seguridad y crece el sentimiento antioccidental.
Mientras tanto, la Unión Europea impuso una prohibición de viajes a 19 funcionarios de Costa de Marfil, incluído Gbagbo, Maja Kocijancic, según la vocera de la Comisión Europea.
Los hechos ocurren un día después de que las Naciones Unidas rechazaron las demandas hechas por Laurent Gbagbo, el presidente actual, de retirar las tropas del país.
Elecciones disputadas.
La portavoz de Gbagbo, saliendo en la televisión nacional el sábado, dijo que los 9.000 hombres de las fuerzas de pacificación de las Naciones Unidas y otras 900 tropas francesas que los apoyan, debían dejar el país inmediatamente.
Gbagbo acusa a la misión de las Naciones Unidas de apoyar y dar armamento a los partidarios de Alassane Ouattara, quién según las Naciones Unidas ganó la elecciones sobre Gbagbo el 28 de noviembre pasado.
Ambos hombres reclamaron la victoria en la elección, pero las Naciones Unidas, junto con los Estados Unidos, la Unión Africana (UA) y el antiguo poder colonial francés de Costa de Marfil dicen que Ouattara fue el legítimo ganador.
La crisis postelección se transformó en violenta el jueves pasado cuando las fuerzas de seguridad leales a Gbagbo usaron munición real para dispersar protestas callejeras hechas por partidarios de Ouattara.
Los aliados de Gbagbo dijeron que algunos manifestantes fueron armados dejando en los choques al menos 20 muertos, incluso 10 miembros de las fuerzas de seguridad.
Las Naciones Unidas dicen que las más de 50 personas habían muerto en los últimos días contabilizando también más de 200 heridos.
"Tragedia nacional”
Nicolas Sarkozy, el presidente francés, ha advertido que Gbagbo podría afrontar un procesamiento en la Corte Penal Internacional y renovó un pedido a él para que se retire inmediatamente.
Francia, como las Naciones Unidas, ha rechazado sacar sus fuerzas de Costa de Marfil.
Pero los expertos dicen que hay pocas opciones fuertes para forzar la salida de Gbagbo, además de que es improbable que la UA apoye una intervención militar que según han dicho, Raila Odinga, el primer ministro keniano, habría pedido.
"El problema es que ahora ambos lados se preparan claramente para el conflicto, y un arrinconado Gbagbo muestra poco sentido común frente a la tragedia nacional que se despliega por su política vacilante", dijo Alex Vines, jefe del programa África de Chatham House, un centro de investigación independiente en Londres.
Vines dijo que era más probable que la Unión Africana buscara "un suave aterrizaje" para Gbagbo, aunque permanece confuso si él consideraría tal oferta de exilio.
Fuente: Al Jazeera desde Abidján 20.12.2010
UN warns of Cote d'Ivoire abuses.
International body says it has received hundreds of reports of abductions, as post-election standoff continues.
The United Nations has said it is receiving growing reports of human rights abuses, including hundreds of reports of abductions in Cote d'Ivoire, which remains locked in a political crisis following last month's disputed election.
On Sunday the UN human rights chief said the organisation had received hundreds of reports of night-time abductions carried out by armed assailants in military uniform.
"The deteriorating security conditions in the country and the interference with freedom of movement of UN personnel have made it difficult to investigate the large number of human rights violations reported," Navi Pillay, the UN high commissioner for human rights, said in a statement.
Pillay said that the armed groups behind the abductions had been "accompanied by elements of the Defence and Security Forces or militia groups".
"Abducted persons are reportedly taken by force to illegal places of detention where they are held incommunicado and without charge. Some have been found dead in questionable circumstances," she said.
Ama Boateng, Al Jazeera's correspondent in Abidjan, said she had heard reports that people in various areas across the country were "setting up their own kind of neighbourhood watch".
"If, for example, they hear a knock on the door at night that they're not expecting, they may blow whistles or bang pots and pans to alert the entire neighbourhood," she said.
Deteriorating situation.
Young-Jin Choi, the UN's Special Envoy to Cote d'Ivoire, speaking to Al Jazeera from Abidjan, confirmed that serious violations of human rights have occurred.
"Our preliminary investigations confirm that there are more then 50 dead, 200 injured and 270 detained. We are also investigating the cases which we think are very serious", he said.
"We, against road blocks and harassments by Gbagbo's forces, keep sending out patrols day and night to monitor and dissuade violations of human rights and violence."
The US state department on Sunday ordered most of its personnel to leave Cote d'Ivoire because of what officials are calling a deteriorating political and security situation and growing anti-Western sentiment.
Meanwhile, the EU imposed a travel ban on 19 Ivory Coast officials, including Gbagbo, Maja Kocijancic, European Commission spokeswoman said.
The developments come a day after the UN refused to bow to demands by Laurent Gbagbo, the incumbent president, to pull its troops out of the country.
Disputed elections.
Gbagbo's spokeswoman, appearing on national television on Saturday, said that the UN's 9,000 peacekeepers and another 900 French troops supporting them were to leave the country immediately.
Gbagbo accuses the UN mission of backing and arming supporters of Alassane Ouattara, who the UN has said won the election over Gbagbo in a November 28 poll.
Both men claimed victory in the election, but the UN, along with the United States, the African Union (AU) and Cote d'Ivoire's former colonial power France say Ouattara was the rightful winner.
The post-election crisis turned violent last Thursday when security forces loyal to Gbagbo used live rounds to put down street protests by Ouattara supporters.
Gbagbo allies said some protesters were armed and put the toll from the clashes at 20 dead, including 10 members of the security forces.
The UN says that more than 50 people had been killed in recent days and more than 200 wounded.
'National tragedy'
Nicholas Sarkozy, the French president, has warned that Gbagbo could face prosecution in the International Criminal Court (ICC) and renewed a call for him to stand down immediately.
France, like the UN, has refused to pull its forces out of Cote d'Ivoire.
But experts say there are few strong options for forcing Gbagbo from office, and it is unlikely the AU or others would back a military intervention that Raila Odinga, the Kenyan prime minister, has called for.
"The trouble is both sides are clearly preparing now for conflict, and a cornered Gbagbo shows little sense of the national tragedy unfolding through his brinkmanship," Alex Vines, head of the Africa programme at Chatham House, an independent research centre in London, said.
Vines said it was more likely that the African Union would seek a "soft landing" for Gbagbo, though it remained unclear whether he would consider such an exile offer.
Al Jazeera 20.12.2010
sábado, 18 de diciembre de 2010
Los aviones no tripulados (drones) cada vez más presentes en las operaciones contrainsurgencia en Afganistán y Pakistán.
Al menos 51 muertos en Pakistán en un triple ataque de EEUU con “drones”.
Los ataques con aviones no tripulados tenían como supuestos objetivos insurgentes. Han sido en la región tribal de Khyber, lugar poco frecuente en los mapas de EEUU.
Al menos 51 personas murieron este viernes en un triple ataque de aviones espía estadounidenses contra supuestos objetivos insurgentes en la región tribal paquistaní de Khyber, fronteriza con Afganistán, informó el canal televisivo Express.
Un avión no tripulado ('dron') atacó un refugio del grupo integrista Lashkar-e-Islam (LeI), en la estratégica demarcación de Khyber, y acabó con la vida de 32 supuestos insurgentes, entre ellos un cabecilla de esta organización, según el canal, que no identificó a sus fuentes.
En la zona de Sipah, situada en el valle de Tirah, también en Khyber, otro avión espía lanzó sus misiles y mató a 15 insurgentes que se hallaban en una vivienda y que supuestamente provenían del valle norteño de Swat, de acuerdo con Express.
En el último ataque, otras cuatro personas perdieron la vida en la aldea de Sandana.
Los blancos de los ataques fueron tanto milicianos del LeI como del movimiento talibán paquistaní (TTP, siglas en urdu).
Ayer ya se registró otro ataque similar en el valle de Tirah que dejó siete muertos.
Khyber es un objetivo poco frecuente de los aviones no tripulados estadounidenses, que este año han lanzado un centenar de ataques, la mayoría en la región tribal de Waziristán del Norte, bastión de los talibán y Al Qaeda.
La prensa ha especulado con la intención de EEUU de ampliar su programa encubierto de ataques de aviones espía a la provincia sudoccidental de Baluchistán, algo que las autoridades paquistaníes han rechazado.
Por Khyber discurre el paso terrestre más importante que conecta Pakistán con Afganistán y numerosos grupos insurgentes y criminales luchan por establecer estructuras de poder paralelas al Estado para gravar el comercio y controlar el tránsito de mercancías.
El valle de Tirah se halla cerca de este paso -sellado de forma temporal con motivo de la fiesta sagrada chií, la Ashura, según dijo a Efe una fuente policial- y de la región tribal de Orakzai, donde el Ejército está llevando a cabo una ofensiva antitalibán.
Durante estas operaciones, es común que los insurgentes busquen refugio en demarcaciones cercanas para rearmarse y golpear en otros puntos del conflictivo cinturón tribal paquistaní.
Tampoco es habitual que la cifra de muertos en estos ataques sea tan elevada, ya que a menudo se registran en zonas poco pobladas y van dirigidos a objetivos insurgentes concretos.
Según fuentes de seguridad, estos ataques son precisos, se basan en inteligencia operativa sobre el terreno, se han ido perfeccionando con el tiempo y para efectuarlos existe un acuerdo con la parte paquistaní.
Fuentes: El Mundo y EFE Islamabad 17.12.2010
Los ataques con aviones no tripulados tenían como supuestos objetivos insurgentes. Han sido en la región tribal de Khyber, lugar poco frecuente en los mapas de EEUU.
Al menos 51 personas murieron este viernes en un triple ataque de aviones espía estadounidenses contra supuestos objetivos insurgentes en la región tribal paquistaní de Khyber, fronteriza con Afganistán, informó el canal televisivo Express.
Un avión no tripulado ('dron') atacó un refugio del grupo integrista Lashkar-e-Islam (LeI), en la estratégica demarcación de Khyber, y acabó con la vida de 32 supuestos insurgentes, entre ellos un cabecilla de esta organización, según el canal, que no identificó a sus fuentes.
En la zona de Sipah, situada en el valle de Tirah, también en Khyber, otro avión espía lanzó sus misiles y mató a 15 insurgentes que se hallaban en una vivienda y que supuestamente provenían del valle norteño de Swat, de acuerdo con Express.
En el último ataque, otras cuatro personas perdieron la vida en la aldea de Sandana.
Los blancos de los ataques fueron tanto milicianos del LeI como del movimiento talibán paquistaní (TTP, siglas en urdu).
Ayer ya se registró otro ataque similar en el valle de Tirah que dejó siete muertos.
Khyber es un objetivo poco frecuente de los aviones no tripulados estadounidenses, que este año han lanzado un centenar de ataques, la mayoría en la región tribal de Waziristán del Norte, bastión de los talibán y Al Qaeda.
La prensa ha especulado con la intención de EEUU de ampliar su programa encubierto de ataques de aviones espía a la provincia sudoccidental de Baluchistán, algo que las autoridades paquistaníes han rechazado.
Por Khyber discurre el paso terrestre más importante que conecta Pakistán con Afganistán y numerosos grupos insurgentes y criminales luchan por establecer estructuras de poder paralelas al Estado para gravar el comercio y controlar el tránsito de mercancías.
El valle de Tirah se halla cerca de este paso -sellado de forma temporal con motivo de la fiesta sagrada chií, la Ashura, según dijo a Efe una fuente policial- y de la región tribal de Orakzai, donde el Ejército está llevando a cabo una ofensiva antitalibán.
Durante estas operaciones, es común que los insurgentes busquen refugio en demarcaciones cercanas para rearmarse y golpear en otros puntos del conflictivo cinturón tribal paquistaní.
Tampoco es habitual que la cifra de muertos en estos ataques sea tan elevada, ya que a menudo se registran en zonas poco pobladas y van dirigidos a objetivos insurgentes concretos.
Según fuentes de seguridad, estos ataques son precisos, se basan en inteligencia operativa sobre el terreno, se han ido perfeccionando con el tiempo y para efectuarlos existe un acuerdo con la parte paquistaní.
Fuentes: El Mundo y EFE Islamabad 17.12.2010
martes, 14 de diciembre de 2010
La violencia desatada por los narcos en México amenaza abiertamente a los países limítrofes, en especial a Estados Unidos.
Violencia del narco en México se propaga a ciudades fronterizas de Estados Unidos.
En la última década, crecientes olas de violencia generada por los narcotraficantes mexicanos y un reforzamiento de la vigilancia de la frontera por temor a acciones terroristas han entorpecido las relaciones de cooperación entre varias "ciudades hermanas".
En muchos casos se dejaron de lado amistades profesionales y contactos entre funcionarios municipales y departamentos de bomberos y de policía.
La policía de Brownsville podía contar hasta no hace mucho con la colaboración de la policía de Matamoros para ayudar a recuperar automóviles robados y apresar fugitivos, pero ya no queda nada de esa relación.
"Desde hace un año no hay casi contactos. Ya no tenemos un enlace", expresó el jefe de la policía de Brownsville Carlos García.
Lo mismo ocurre río arriba, en Roma, unida por un puente a la ciudad mexicana de Miguel Alemán.
"Pasaron seis o siete años desde que yo podía llamar y conseguir ayuda. Ahora no sabes con quién hablas", se lamentó el capitán Francisco García.
En Laredo, que tiene tal vez los lazos más estrechos con el otro lado del río Bravo, se programa para febrero la 114ta edición de la ceremonia conocida como "abrazo", en la que niños y funcionarios de ambos lados de la frontera se abrazan en el medio del puente internacional.
Dejando de lado el simbolismo y la buena voluntad, no obstante, las relaciones de cooperación fronteriza se están diluyendo.
El alcalde de Laredo Carlos Villarreal, de 63 años, trabajó con ocho alcaldes de Nuevo Laredo a lo largo de los últimos 40 años y sabía que podía contar con su colaboración.
"Cuando surgía un problema, venía ayuda del otro lado", manifestó.
Funcionarios de Laredo y de Nuevo Laredo tenían conferencias y socializaban regularmente en reuniones del "Comité de los dos Laredo".
Las raíces comunes se remontan a siglos, cuando ambas ciudades eran parte de México.
Sin embargo, al firmarse el Tratado de Guadalupe Hidalgo en 1848, poniendo fin a la guerra entre México y Estados Unidos, la comunidad de Laredo fue partida en dos. Se cuenta que muchas personas desenterraron los restos de sus ancestros para enterrarlos nuevamente en México.
Las relaciones en la era moderna se complicaron durante la última década con la aparición de la banda de los Zeta, que tomaron el control de Nuevo Laredo.
Los funcionarios siguen reuniéndose en distintos actos, pero ya no es igual.
"Podemos llamar y hablar con algún individuo, pero no es lo mismo que antes", expresó Villarreal.
El Departamento de Bomberos de Laredo dejó de apagar incendios en el lado mexicano de la frontera hace dos años.
"Hay demasiada violencia. No voy a arriesgar a mi personal", declaró el jefe de bomberos Steve Landin.
"Tiraron granadas a una estación de bomberos no hace mucho. Oí por aquí de otro caso en el que amenazaron a los bomberos y les advirtieron que no apagasen un incendio", agregó.
El sheriff del Webb County Martín Cuéllar dijo que todavía conserva algunos de sus contactos mexicanos.
"Ahora es más difícil ir allí, pero siempre podemos hacer una llamada. Hablamos todo el tiempo", expresó.
Dijo que cuando David Hartley fue asesinado en el lago Falcón a fines de septiembre, pudo arreglar un encuentro entre sus familiares y la policía mexicana. Y que la policía mexicana entregó hace poco a un fugitivo de Reynosa.
Destacó, no obstante, que cada vez hay menos fuentes del lado mexicano.
"Todavía puedo hablar con alguna gente. Por desgracia, algunos han muerto. Así son las cosas en México. Fueron baleados", afirmó.
Como sucede en casi todas las ciudades de la frontera, el sector turístico de Nuevo Laredo, que vivía del turismo estadounidense, está casi muerto.
En los viejos tiempos, una fiesta empezaba en Laredo y terminaba en Nuevo Laredo, donde los bares cierran más tarde.
"Antes venían diez autobuses llenos de gente en el natalicio de Washington. La gente dormía aquí y se divertía en Nuevo Laredo. Eso ya no se ve", dijo Villarreal.
También había muchos mexicanos que participaban en los festejos en Laredo.
"Había pilas de gente de Nuevo Laredo, Monterrey y el interior de México", recordó Joe Rubio, ex procurador del Webb County.
Ahora, los festejos del natalicio de Washington están muy reducidos.
Casi todos los destinos turísticos más importantes, desde El Rincón del Viejo hasta el Cadillac Bar y el Marti's Gift Shop, están cerrados.
"El turismo es una pesadilla total. Todo el lado mexicano de la frontera ha perdido una tremenda industria. No entiendo como lo permitió el gobierno", declaró Jack Suneson, de 61 años, dueño del gift shop, o tienda de recuerdos.
"A Martí le tomó 56 años ser lo que era. Uno invierte un gran capital para que crezca el negocio y de repente, en dos o tres años, todo se echa a perder", dijo Suneson, quien vivía la mitad del tiempo en Nuevo Laredo y la otra mitad en Laredo.
Ahora trasladó su negocio a San Antonio y vive en Alamo City.
En uno de los muros del viejo local de Nuevo Laredo, hoy en venta, alguien escribió "Los Zeta".
"¿Quién se hubiera imaginado que esto terminaría así", expresó.
Fuente: Associated Press/Univisión Noticias
En la última década, crecientes olas de violencia generada por los narcotraficantes mexicanos y un reforzamiento de la vigilancia de la frontera por temor a acciones terroristas han entorpecido las relaciones de cooperación entre varias "ciudades hermanas".
En muchos casos se dejaron de lado amistades profesionales y contactos entre funcionarios municipales y departamentos de bomberos y de policía.
La policía de Brownsville podía contar hasta no hace mucho con la colaboración de la policía de Matamoros para ayudar a recuperar automóviles robados y apresar fugitivos, pero ya no queda nada de esa relación.
"Desde hace un año no hay casi contactos. Ya no tenemos un enlace", expresó el jefe de la policía de Brownsville Carlos García.
Lo mismo ocurre río arriba, en Roma, unida por un puente a la ciudad mexicana de Miguel Alemán.
"Pasaron seis o siete años desde que yo podía llamar y conseguir ayuda. Ahora no sabes con quién hablas", se lamentó el capitán Francisco García.
En Laredo, que tiene tal vez los lazos más estrechos con el otro lado del río Bravo, se programa para febrero la 114ta edición de la ceremonia conocida como "abrazo", en la que niños y funcionarios de ambos lados de la frontera se abrazan en el medio del puente internacional.
Dejando de lado el simbolismo y la buena voluntad, no obstante, las relaciones de cooperación fronteriza se están diluyendo.
El alcalde de Laredo Carlos Villarreal, de 63 años, trabajó con ocho alcaldes de Nuevo Laredo a lo largo de los últimos 40 años y sabía que podía contar con su colaboración.
"Cuando surgía un problema, venía ayuda del otro lado", manifestó.
Funcionarios de Laredo y de Nuevo Laredo tenían conferencias y socializaban regularmente en reuniones del "Comité de los dos Laredo".
Las raíces comunes se remontan a siglos, cuando ambas ciudades eran parte de México.
Sin embargo, al firmarse el Tratado de Guadalupe Hidalgo en 1848, poniendo fin a la guerra entre México y Estados Unidos, la comunidad de Laredo fue partida en dos. Se cuenta que muchas personas desenterraron los restos de sus ancestros para enterrarlos nuevamente en México.
Las relaciones en la era moderna se complicaron durante la última década con la aparición de la banda de los Zeta, que tomaron el control de Nuevo Laredo.
Los funcionarios siguen reuniéndose en distintos actos, pero ya no es igual.
"Podemos llamar y hablar con algún individuo, pero no es lo mismo que antes", expresó Villarreal.
El Departamento de Bomberos de Laredo dejó de apagar incendios en el lado mexicano de la frontera hace dos años.
"Hay demasiada violencia. No voy a arriesgar a mi personal", declaró el jefe de bomberos Steve Landin.
"Tiraron granadas a una estación de bomberos no hace mucho. Oí por aquí de otro caso en el que amenazaron a los bomberos y les advirtieron que no apagasen un incendio", agregó.
El sheriff del Webb County Martín Cuéllar dijo que todavía conserva algunos de sus contactos mexicanos.
"Ahora es más difícil ir allí, pero siempre podemos hacer una llamada. Hablamos todo el tiempo", expresó.
Dijo que cuando David Hartley fue asesinado en el lago Falcón a fines de septiembre, pudo arreglar un encuentro entre sus familiares y la policía mexicana. Y que la policía mexicana entregó hace poco a un fugitivo de Reynosa.
Destacó, no obstante, que cada vez hay menos fuentes del lado mexicano.
"Todavía puedo hablar con alguna gente. Por desgracia, algunos han muerto. Así son las cosas en México. Fueron baleados", afirmó.
Como sucede en casi todas las ciudades de la frontera, el sector turístico de Nuevo Laredo, que vivía del turismo estadounidense, está casi muerto.
En los viejos tiempos, una fiesta empezaba en Laredo y terminaba en Nuevo Laredo, donde los bares cierran más tarde.
"Antes venían diez autobuses llenos de gente en el natalicio de Washington. La gente dormía aquí y se divertía en Nuevo Laredo. Eso ya no se ve", dijo Villarreal.
También había muchos mexicanos que participaban en los festejos en Laredo.
"Había pilas de gente de Nuevo Laredo, Monterrey y el interior de México", recordó Joe Rubio, ex procurador del Webb County.
Ahora, los festejos del natalicio de Washington están muy reducidos.
Casi todos los destinos turísticos más importantes, desde El Rincón del Viejo hasta el Cadillac Bar y el Marti's Gift Shop, están cerrados.
"El turismo es una pesadilla total. Todo el lado mexicano de la frontera ha perdido una tremenda industria. No entiendo como lo permitió el gobierno", declaró Jack Suneson, de 61 años, dueño del gift shop, o tienda de recuerdos.
"A Martí le tomó 56 años ser lo que era. Uno invierte un gran capital para que crezca el negocio y de repente, en dos o tres años, todo se echa a perder", dijo Suneson, quien vivía la mitad del tiempo en Nuevo Laredo y la otra mitad en Laredo.
Ahora trasladó su negocio a San Antonio y vive en Alamo City.
En uno de los muros del viejo local de Nuevo Laredo, hoy en venta, alguien escribió "Los Zeta".
"¿Quién se hubiera imaginado que esto terminaría así", expresó.
Fuente: Associated Press/Univisión Noticias
viernes, 10 de diciembre de 2010
Negociaciones palestino-israelí: Estados Unidos redobla esfuerzos para no dar por muerto al proceso de paz.
Proceso de paz: Abbas rechaza negociar sin un congelamiento de la colonización.
El presidente palestino, Mahmoud Abbas, rechazó, el jueves 9 de diciembre, continuar con las negociaciones con Israel mientras este país se niegue a congelar la colonización en los territorios palestinos ocupados.
"Informamos sobre eso a los norteamericanos", que acaban de dar a conocer que sus esfuerzos para obtener un congelamiento de la colonización en Cisjordania ocupada habían fracasado, declaró el jefe de la Autoridad Palestina a la prensa después de una entrevista en El Cairo con el presidente egipcio, Hosni Moubarak.
M. Abbas añadió que "había que tener referencias claras a la paz "y que iba "a presentarle todo esto al comité de control de la Liga Árabe, luego a la dirección palestina, y por último tomaría una decisión". El presidente palestino no dijo, sin embargo, si aceptaría negociaciones indirectas bajo la egida de los Estados Unidos, que habían adelantado esta posibilidad.
Según fuentes oficiales palestinas, el principal negociador palestino, Saëb Erakat, se va el jueves a Washington para reunirse con la secretaria de Estado norteamericano, Hillary Clinton. El primer ministro palestino, Salam Fayyad también, va a encontrarse el viernes con H. Clinton, antes de una conferencia en el curso de la cual la jefe de la diplomacia norteamericana debe, en un discurso, explicar la nueva aproximación de Washington para sacar el proceso de paz del callejón sin salida en que se encuentra.
El ministro de defensa israelí, Ehoud Barak, se dirigió el miércoles por la tarde a la capital norteamericana, y el emisario especial del primer ministro israelí Benjamín Netanyahou, Yitzhak Molcho, ya se encuentra en los Estados Unidos.
Fuente: Le Monde y AFP 09.12.2010
Processus de paix: Abbas exclut de négocier sans gel de la colonisation.
Le président palestinien, Mahmoud Abbas, a exclu, jeudi 9 décembre, des négociations avec Israël tant que ce pays refuse de geler la colonisation dans les territoires palestiniens occupés.
"Nous en avons informé les Américains", qui viennent de faire savoir que leurs efforts pour obtenir un gel de la colonisation en Cisjordanie occupée avaient échoué, a déclaré le chef de l'Autorité palestinienne à la presse après un entretien au Caire avec le président égyptien, Hosni Moubarak.
M. Abbas a ajouté qu'il "fallait avoir de claires références à la paix" et qu'il allait "présenter tout cela au comité de suivi [de la Ligue arabe], puis à la direction palestinienne, et ensuite il y aura une décision". Le président palestinien n'a pas cependant dit s'il accepterait des négociations indirectes sous l'égide des Etats-Unis, qui ont avancé cette possibilité.
Selon des sources officielles palestiniennes, le principal négociateur palestinien, Saëb Erakat, se rend jeudi à Washington pour rencontrer la secrétaire d'Etat américaine, Hillary Clinton. Le premier ministre palestinien, Salam Fayyad, va, lui aussi, rencontrer vendredi Mme Clinton, avant une conférence au cours de laquelle la chef de la diplomatie américaine doit, dans un discours, expliquer la nouvelle approche de Washington pour faire sortir le processus de paix de l'impasse.
Le ministre israélien de le défense, Ehoud Barak, s'est pour sa part rendu mercredi soir dans la capitale américaine, et l'émissaire spécial du premier ministre israélien Benjamin Netanyahou, Yitzhak Molcho, se trouve déjà aux Etats-Unis.
Le Monde avec AFP 09.12.2010
El presidente palestino, Mahmoud Abbas, rechazó, el jueves 9 de diciembre, continuar con las negociaciones con Israel mientras este país se niegue a congelar la colonización en los territorios palestinos ocupados.
"Informamos sobre eso a los norteamericanos", que acaban de dar a conocer que sus esfuerzos para obtener un congelamiento de la colonización en Cisjordania ocupada habían fracasado, declaró el jefe de la Autoridad Palestina a la prensa después de una entrevista en El Cairo con el presidente egipcio, Hosni Moubarak.
M. Abbas añadió que "había que tener referencias claras a la paz "y que iba "a presentarle todo esto al comité de control de la Liga Árabe, luego a la dirección palestina, y por último tomaría una decisión". El presidente palestino no dijo, sin embargo, si aceptaría negociaciones indirectas bajo la egida de los Estados Unidos, que habían adelantado esta posibilidad.
Según fuentes oficiales palestinas, el principal negociador palestino, Saëb Erakat, se va el jueves a Washington para reunirse con la secretaria de Estado norteamericano, Hillary Clinton. El primer ministro palestino, Salam Fayyad también, va a encontrarse el viernes con H. Clinton, antes de una conferencia en el curso de la cual la jefe de la diplomacia norteamericana debe, en un discurso, explicar la nueva aproximación de Washington para sacar el proceso de paz del callejón sin salida en que se encuentra.
El ministro de defensa israelí, Ehoud Barak, se dirigió el miércoles por la tarde a la capital norteamericana, y el emisario especial del primer ministro israelí Benjamín Netanyahou, Yitzhak Molcho, ya se encuentra en los Estados Unidos.
Fuente: Le Monde y AFP 09.12.2010
Processus de paix: Abbas exclut de négocier sans gel de la colonisation.
Le président palestinien, Mahmoud Abbas, a exclu, jeudi 9 décembre, des négociations avec Israël tant que ce pays refuse de geler la colonisation dans les territoires palestiniens occupés.
"Nous en avons informé les Américains", qui viennent de faire savoir que leurs efforts pour obtenir un gel de la colonisation en Cisjordanie occupée avaient échoué, a déclaré le chef de l'Autorité palestinienne à la presse après un entretien au Caire avec le président égyptien, Hosni Moubarak.
M. Abbas a ajouté qu'il "fallait avoir de claires références à la paix" et qu'il allait "présenter tout cela au comité de suivi [de la Ligue arabe], puis à la direction palestinienne, et ensuite il y aura une décision". Le président palestinien n'a pas cependant dit s'il accepterait des négociations indirectes sous l'égide des Etats-Unis, qui ont avancé cette possibilité.
Selon des sources officielles palestiniennes, le principal négociateur palestinien, Saëb Erakat, se rend jeudi à Washington pour rencontrer la secrétaire d'Etat américaine, Hillary Clinton. Le premier ministre palestinien, Salam Fayyad, va, lui aussi, rencontrer vendredi Mme Clinton, avant une conférence au cours de laquelle la chef de la diplomatie américaine doit, dans un discours, expliquer la nouvelle approche de Washington pour faire sortir le processus de paix de l'impasse.
Le ministre israélien de le défense, Ehoud Barak, s'est pour sa part rendu mercredi soir dans la capitale américaine, et l'émissaire spécial du premier ministre israélien Benjamin Netanyahou, Yitzhak Molcho, se trouve déjà aux Etats-Unis.
Le Monde avec AFP 09.12.2010
martes, 7 de diciembre de 2010
Las desavenencias entre las fuerzas mexicanas que reprimen el narcotráfico quedan expuestas a través de los cables de WikiLeaks.
México: un Ejército dividido incapaz de vencer a los narcos.
Los cables expresan la frustración de EE UU por las rivalidades internas en las Fuerzas Armadas y la corrupción "generalizada".
Estados Unidos desconfía de la capacidad de México para luchar eficazmente contra el narcotráfico debido a la rivalidad entre los cuerpos de seguridad, la "generalizada" corrupción oficial y la incapacidad manifiesta del Ejército para reunir pruebas que incriminen a sus detenidos. Según se desprende de varios documentos elaborados por la Embajada norteamericana en México a los que ha tenido acceso EL PAÍS, "el éxito de un organismo se ve como el fracaso de otro" y "solo el 2% de los detenidos en Ciudad Juárez ha sido responsabilizado de un crimen". La Embajada de EE UU, que reconoce el compromiso "sin precedentes" del Gobierno de Felipe Calderón en la lucha contra el narcotráfico, pone sin embargo de manifiesto en varios de sus informes la nula preparación del Ejército: "Es lento y tiene aversión al riesgo".
Las reiteradas críticas al Ejército contrastan, no obstante, con los elogios que la embajada dedica a la Marina, especialmente tras la operación que condujo a la captura y muerte del capo Arturo Beltrán Leyva (ABL). Un informe escrito por el propio embajador Carlos Pascual el 17 de diciembre de 2009, solo un día después de la caída del narcotraficante, asegura que la operación fue posible gracias a la información proporcionada por la legación de Estados Unidos sobre la ubicación del capo: "Los servicios jurídicos de la embajada dicen que la operación de arresto cuyo objetivo era ABL comenzó alrededor de una semana antes de su muerte. El lunes, los servicios de inteligencia de la embajada situaron a Arturo Beltrán Leyva en un edificio de apartamentos localizado en Cuernavaca, alrededor de una hora al sur de la ciudad de México, donde Arturo Beltrán Leyva estaba escondido. SEMAR inició una operación de arresto el miércoles por la tarde, rodeando el complejo de apartamentos y estableciendo un perímetro de seguridad. Las fuerzas de ABL abrieron fuego contra los operativos del SEMAR y se produjo un intenso tiroteo que hirió a tres marines y posiblemente mató a uno". El "posiblemente" se debe a que el embajador Pascual redactó el informe dirigido a Washington apenas unas horas después de los hechos. El resultado final fue el siguiente: los marines mexicanos abatieron a cinco de los sicarios que lo acompañaban; uno más, según la versión oficial, se suicidó al verse acorralado. Y, efectivamente, un infante de Marina murió en la operación (varios días después, tras publicarse su nombre en la prensa, la madre, la tía y dos hermanos del militar fueron asesinados en señal de venganza).
Ya en su informe redactado pocas horas después del tiroteo, el embajador Pascual reúne tres de los argumentos que constituyen una constante en sus despachos hacia Washington: la fiabilidad de la Marina, la torpeza del Ejército y la omnipresencia de EE UU en las cuestiones de seguridad de su vecino del sur. Este último asunto tiene gran importancia en México, un país históricamente muy celoso de su soberanía. Sobre la diferencia de actitud entre la Marina (SEMAR) y el Ejército (SEDENA) merece la pena destacar el siguiente párrafo del despacho: "La unidad del SEMAR [que abatió al capo Beltrán Leyva] fue entrenada extensamente por el Comando Norte hace varios años. La exitosa operación (...) pone de relieve su emergente papel en la lucha contra el narcotráfico. SEMAR está bien entrenado, bien equipado y ha mostrado su capacidad para responder con rapidez a las acciones de inteligencia. Su éxito pone a la SEDENA en la difícil posición de explicar por qué han sido reacios a actuar de manera inteligente y dirigir la operación contra objetivos de alto nivel. Nuestros servicios transmitieron la información originalmente al SEDENA, que se negó a actuar con rapidez y reflejó una aversión al riesgo que ha costado a la institución una victoria principal contra el narcotráfico".
El informe, que el embajador Pascual remite a todos los consulados de México y a instituciones tan relevantes como los comandos Norte y Sur o los Departamentos de Justicia y del Tesoro, también alude al titular de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) de México, Genaro García Luna: "También puede ser considerado un perdedor (...). García Luna ya ha dicho en privado que la operación debería haber sido suya".
La descoordinación entre cuerpos también está presente en otro documento, elaborado el 29 de enero de este año: "Terminamos 2009 con un compromiso sin precedentes del Gobierno mexicano para trabajar estrechamente con nosotros (...)". Y más adelante: "Calderón ha atacado agresivamente a las organizaciones de tráfico de drogas, pero ha luchado con la descoordinación de los servicios de seguridad, con ratios de violencia en espiral que le han hecho vulnerable a las críticas de que su estrategia anticrimen ha fracasado (...). Las instituciones de seguridad de México están a menudo presas de una competición de suma cero en la que un éxito de un organismo se ve como el fracaso del otro. La información se guarda celosamente y las operaciones conjuntas son casi desconocidas. La corrupción oficial es generalizada (...). Las ratios de acusación de delitos son tristes: el 2% de los detenidos son llevados a juicio, solo el 2% de los detenidos en Ciudad Juárez han sido responsabilizados de un crimen".
La peor parte de las críticas de Estados Unidos se la lleva de nuevo la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) o lo que es lo mismo, el Ejército. Otro despacho diplomático deja constancia: "El fracaso en la reducción de la violencia ha centrado la atención en lo que se entiende como un fracaso de los militares y ha significado un paso importante para cambiar totalmente el mando en Ciudad Juárez en enero del Ejército a la Policía Federal. Los militares no estaban preparados para patrullar las calles o imponer la ley. No tienen la autoridad para recoger pruebas y presentarlas ante la judicatura. Resultado: las detenciones se disparan pero las acusaciones se mantienen invariables y tanto los militares como los ciudadanos están cada vez más frustrados. El cambio de mando en Ciudad Juárez ha sido visto por la clase política y el público como un repudio presidencial al Ejército".
Fuente: El País. Pablo Ordaz desde México 04.12.2010
Los cables expresan la frustración de EE UU por las rivalidades internas en las Fuerzas Armadas y la corrupción "generalizada".
Estados Unidos desconfía de la capacidad de México para luchar eficazmente contra el narcotráfico debido a la rivalidad entre los cuerpos de seguridad, la "generalizada" corrupción oficial y la incapacidad manifiesta del Ejército para reunir pruebas que incriminen a sus detenidos. Según se desprende de varios documentos elaborados por la Embajada norteamericana en México a los que ha tenido acceso EL PAÍS, "el éxito de un organismo se ve como el fracaso de otro" y "solo el 2% de los detenidos en Ciudad Juárez ha sido responsabilizado de un crimen". La Embajada de EE UU, que reconoce el compromiso "sin precedentes" del Gobierno de Felipe Calderón en la lucha contra el narcotráfico, pone sin embargo de manifiesto en varios de sus informes la nula preparación del Ejército: "Es lento y tiene aversión al riesgo".
Las reiteradas críticas al Ejército contrastan, no obstante, con los elogios que la embajada dedica a la Marina, especialmente tras la operación que condujo a la captura y muerte del capo Arturo Beltrán Leyva (ABL). Un informe escrito por el propio embajador Carlos Pascual el 17 de diciembre de 2009, solo un día después de la caída del narcotraficante, asegura que la operación fue posible gracias a la información proporcionada por la legación de Estados Unidos sobre la ubicación del capo: "Los servicios jurídicos de la embajada dicen que la operación de arresto cuyo objetivo era ABL comenzó alrededor de una semana antes de su muerte. El lunes, los servicios de inteligencia de la embajada situaron a Arturo Beltrán Leyva en un edificio de apartamentos localizado en Cuernavaca, alrededor de una hora al sur de la ciudad de México, donde Arturo Beltrán Leyva estaba escondido. SEMAR inició una operación de arresto el miércoles por la tarde, rodeando el complejo de apartamentos y estableciendo un perímetro de seguridad. Las fuerzas de ABL abrieron fuego contra los operativos del SEMAR y se produjo un intenso tiroteo que hirió a tres marines y posiblemente mató a uno". El "posiblemente" se debe a que el embajador Pascual redactó el informe dirigido a Washington apenas unas horas después de los hechos. El resultado final fue el siguiente: los marines mexicanos abatieron a cinco de los sicarios que lo acompañaban; uno más, según la versión oficial, se suicidó al verse acorralado. Y, efectivamente, un infante de Marina murió en la operación (varios días después, tras publicarse su nombre en la prensa, la madre, la tía y dos hermanos del militar fueron asesinados en señal de venganza).
Ya en su informe redactado pocas horas después del tiroteo, el embajador Pascual reúne tres de los argumentos que constituyen una constante en sus despachos hacia Washington: la fiabilidad de la Marina, la torpeza del Ejército y la omnipresencia de EE UU en las cuestiones de seguridad de su vecino del sur. Este último asunto tiene gran importancia en México, un país históricamente muy celoso de su soberanía. Sobre la diferencia de actitud entre la Marina (SEMAR) y el Ejército (SEDENA) merece la pena destacar el siguiente párrafo del despacho: "La unidad del SEMAR [que abatió al capo Beltrán Leyva] fue entrenada extensamente por el Comando Norte hace varios años. La exitosa operación (...) pone de relieve su emergente papel en la lucha contra el narcotráfico. SEMAR está bien entrenado, bien equipado y ha mostrado su capacidad para responder con rapidez a las acciones de inteligencia. Su éxito pone a la SEDENA en la difícil posición de explicar por qué han sido reacios a actuar de manera inteligente y dirigir la operación contra objetivos de alto nivel. Nuestros servicios transmitieron la información originalmente al SEDENA, que se negó a actuar con rapidez y reflejó una aversión al riesgo que ha costado a la institución una victoria principal contra el narcotráfico".
El informe, que el embajador Pascual remite a todos los consulados de México y a instituciones tan relevantes como los comandos Norte y Sur o los Departamentos de Justicia y del Tesoro, también alude al titular de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) de México, Genaro García Luna: "También puede ser considerado un perdedor (...). García Luna ya ha dicho en privado que la operación debería haber sido suya".
La descoordinación entre cuerpos también está presente en otro documento, elaborado el 29 de enero de este año: "Terminamos 2009 con un compromiso sin precedentes del Gobierno mexicano para trabajar estrechamente con nosotros (...)". Y más adelante: "Calderón ha atacado agresivamente a las organizaciones de tráfico de drogas, pero ha luchado con la descoordinación de los servicios de seguridad, con ratios de violencia en espiral que le han hecho vulnerable a las críticas de que su estrategia anticrimen ha fracasado (...). Las instituciones de seguridad de México están a menudo presas de una competición de suma cero en la que un éxito de un organismo se ve como el fracaso del otro. La información se guarda celosamente y las operaciones conjuntas son casi desconocidas. La corrupción oficial es generalizada (...). Las ratios de acusación de delitos son tristes: el 2% de los detenidos son llevados a juicio, solo el 2% de los detenidos en Ciudad Juárez han sido responsabilizados de un crimen".
La peor parte de las críticas de Estados Unidos se la lleva de nuevo la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) o lo que es lo mismo, el Ejército. Otro despacho diplomático deja constancia: "El fracaso en la reducción de la violencia ha centrado la atención en lo que se entiende como un fracaso de los militares y ha significado un paso importante para cambiar totalmente el mando en Ciudad Juárez en enero del Ejército a la Policía Federal. Los militares no estaban preparados para patrullar las calles o imponer la ley. No tienen la autoridad para recoger pruebas y presentarlas ante la judicatura. Resultado: las detenciones se disparan pero las acusaciones se mantienen invariables y tanto los militares como los ciudadanos están cada vez más frustrados. El cambio de mando en Ciudad Juárez ha sido visto por la clase política y el público como un repudio presidencial al Ejército".
Fuente: El País. Pablo Ordaz desde México 04.12.2010
sábado, 4 de diciembre de 2010
Con el interés puesto en el fortalecimiento de las democracias regionales y la inclusión, se desarrolla la XX Cumbre Iberoamericana.
Con un nuevo respaldo a la democracia en la región, arrancó la Cumbre en Mar del Plata.
Los jefes de Estado acordaron una cláusula que busca disuadir golpes de estado en el continente. Antes, hubo un emotivo homenaje a Néstor Kirchner, que incluyó cálidos discursos de Lula y el rey Juan Carlos de España.
Los presidentes que participan de la Cumbre Iberoamericana que se realiza en Mar del Plata avalaron este mediodía la puesta en marcha de una cláusula democrática, con el objetivo de disuadir golpes de estado en la región. En el encuentro eclipsado por importantes ausencias, también se aprobarán medidas para impulsar la inclusión social en el continente.
La iniciativa prevé la posibilidad de excluir a naciones que violen el orden constitucional. La presidenta Cristina Kirchner, anfitriona de la Cumbre, destacó la importancia de proteger la democracia en el continente, al afirmar que "genera la libertad para cualquier proceso educativo".
La Presidenta recordó la rebelión de policías ocurrida en Ecuador a finales de setiembre, al tiempo que llamó a sus colegas a aplicar "con firmeza" esta herramienta, "una de las cosas más importantes logradas en estas veinte cumbres" de Iberoamérica.
El encuentro, tras la apertura protocolar de anoche, comenzó con un emotivo homenaje al fallecido presidente Néstor Kirchner. "Digo esto con el corazón abierto: no sé si alguna otra persona que no tuviera la osadía, el coraje de Kirchner podría haber recuperado la Argentina con la rapidez que él la recuperó, enfrentando al mercado, al FMI, a los analistas europeos", expresó el presidente de Brasil, Lula Da Silva.
También se escucharon cariñosas palabras del rey Juan Carlos de España. "Kirchner ocupa un lugar destacado en la historia de Argentina y de Iberoamérica. Como presidente puso énfasis en la recuperación, impulsó la creación de una región más próspera y solidaria. Aprovecho para expresar mi sincera gratitud por sus numerosas muestras de amistad personal y hacia España", manifestó.
Más tarde, los mandatarios posarán juntos para sacarse la tradicional foto. Luego, comenzará la II Sesión Plenaria y a continuación, tendrán un almuerzo y en paralelo harán lo propio los cancilleres, según la agenda oficial difundida por el Ministerio de Relaciones Exteriores.
Luego del almuerzo, por la tarde habrá reuniones bilaterales, y a su término se procederá a la clausura de la Cumbre y se efectuará la transmisión de la Secretaría Pro Tempore a la República del Paraguay. A su término, se suscribirán los documentos de la Cumbre y se escucharán las palabras del presidente paraguayo, Fernando Lugo.
Los jefes de Estado acordaron una cláusula que busca disuadir golpes de estado en el continente. Antes, hubo un emotivo homenaje a Néstor Kirchner, que incluyó cálidos discursos de Lula y el rey Juan Carlos de España.
Los presidentes que participan de la Cumbre Iberoamericana que se realiza en Mar del Plata avalaron este mediodía la puesta en marcha de una cláusula democrática, con el objetivo de disuadir golpes de estado en la región. En el encuentro eclipsado por importantes ausencias, también se aprobarán medidas para impulsar la inclusión social en el continente.
La iniciativa prevé la posibilidad de excluir a naciones que violen el orden constitucional. La presidenta Cristina Kirchner, anfitriona de la Cumbre, destacó la importancia de proteger la democracia en el continente, al afirmar que "genera la libertad para cualquier proceso educativo".
La Presidenta recordó la rebelión de policías ocurrida en Ecuador a finales de setiembre, al tiempo que llamó a sus colegas a aplicar "con firmeza" esta herramienta, "una de las cosas más importantes logradas en estas veinte cumbres" de Iberoamérica.
El encuentro, tras la apertura protocolar de anoche, comenzó con un emotivo homenaje al fallecido presidente Néstor Kirchner. "Digo esto con el corazón abierto: no sé si alguna otra persona que no tuviera la osadía, el coraje de Kirchner podría haber recuperado la Argentina con la rapidez que él la recuperó, enfrentando al mercado, al FMI, a los analistas europeos", expresó el presidente de Brasil, Lula Da Silva.
También se escucharon cariñosas palabras del rey Juan Carlos de España. "Kirchner ocupa un lugar destacado en la historia de Argentina y de Iberoamérica. Como presidente puso énfasis en la recuperación, impulsó la creación de una región más próspera y solidaria. Aprovecho para expresar mi sincera gratitud por sus numerosas muestras de amistad personal y hacia España", manifestó.
Más tarde, los mandatarios posarán juntos para sacarse la tradicional foto. Luego, comenzará la II Sesión Plenaria y a continuación, tendrán un almuerzo y en paralelo harán lo propio los cancilleres, según la agenda oficial difundida por el Ministerio de Relaciones Exteriores.
Luego del almuerzo, por la tarde habrá reuniones bilaterales, y a su término se procederá a la clausura de la Cumbre y se efectuará la transmisión de la Secretaría Pro Tempore a la República del Paraguay. A su término, se suscribirán los documentos de la Cumbre y se escucharán las palabras del presidente paraguayo, Fernando Lugo.
Fuente: Clarín 04 de diciembre de 2010
jueves, 2 de diciembre de 2010
Con fuerte presencia de la ONU se está desarrollando un accidentado proceso electoral en Costa de Marfil.
El Consejo Constitucional anula la victoria de la oposición en Costa de Marfil.
De vencedor a vencido. Apenas dos horas después de la publicación de los resultados provisionales de las elecciones en Costa de Marfil que daban la victoria a Alassane Ouattara, el Consejo Constitucional ha invalidado los resultados.
Previamente, la Comisión Electoral Independiente (CEI) le había atribuido el el 54% de los votos, frente al opositor y presidente saliente, Laurent Gbagbo, que obtenía el 46% de los votos.
El Consejo de Seguridad de la ONU amenazó con sancionar a quienes interfieran en el recuento y certificación de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de Costa de Marfil, donde las autoridades electorales han dado como ganador al opositor Alassane Ouattara.
"Los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU reiteran su disposición a adoptar las medidas necesarias contra quienes obstruyan el proceso electoral y, particularmente, el trabajo de la CEI (Consejo Electoral Independiente)", afirmó la embajadora de EEUU ante la ONU, Susan Rice, a la salida de una reunión del organismo.
Pero las dudas sobre la validez de los resultados provisionales existían antes. Pascal Affi N'Guessan, director de la campaña electoral de Gbagbo, había afirmado poco antes que los resultados proclamados por la CEI no tenían ninguna validez: "Esperaremos la decisión del Consejo Constitucional, este anuncio no tiene ningún interés para nosotros", afirmó.
Por otra parte, y según informa el diario francés 'Libération', el presidente de la CEI, Youssouf Bajayoko, que había anunciado los resultados desde un hotel estrechamente vigilado, ha sido escoltado por 140 cascos azules hasta el aeropuerto internacional para que esté seguro ante posibles reacciones.
Mientras tanto, la oficina del Fiscal de la Corte Penal Internacional ha advertido este jueves que estaba "vigilando" la situación en Costa de Marfil por la escalada de violencia en las últimas horas.
Ante el retraso en la publicación de resultados, el país vivía momentos de tensión creciente. Ocho personas fueron asesinadas en la noche del miércoles al jueves tras el ataque a la sede del partido del que será el próximo presidente de Costa de Marfil.
Estas elecciones, postergadas hasta seis veces desde 2005, pretenden acabar con un decenio de crisis político militar.
Fuente: Agencias / El Mundo 02.12.2010
De vencedor a vencido. Apenas dos horas después de la publicación de los resultados provisionales de las elecciones en Costa de Marfil que daban la victoria a Alassane Ouattara, el Consejo Constitucional ha invalidado los resultados.
Previamente, la Comisión Electoral Independiente (CEI) le había atribuido el el 54% de los votos, frente al opositor y presidente saliente, Laurent Gbagbo, que obtenía el 46% de los votos.
El Consejo de Seguridad de la ONU amenazó con sancionar a quienes interfieran en el recuento y certificación de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de Costa de Marfil, donde las autoridades electorales han dado como ganador al opositor Alassane Ouattara.
"Los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU reiteran su disposición a adoptar las medidas necesarias contra quienes obstruyan el proceso electoral y, particularmente, el trabajo de la CEI (Consejo Electoral Independiente)", afirmó la embajadora de EEUU ante la ONU, Susan Rice, a la salida de una reunión del organismo.
Pero las dudas sobre la validez de los resultados provisionales existían antes. Pascal Affi N'Guessan, director de la campaña electoral de Gbagbo, había afirmado poco antes que los resultados proclamados por la CEI no tenían ninguna validez: "Esperaremos la decisión del Consejo Constitucional, este anuncio no tiene ningún interés para nosotros", afirmó.
Por otra parte, y según informa el diario francés 'Libération', el presidente de la CEI, Youssouf Bajayoko, que había anunciado los resultados desde un hotel estrechamente vigilado, ha sido escoltado por 140 cascos azules hasta el aeropuerto internacional para que esté seguro ante posibles reacciones.
Mientras tanto, la oficina del Fiscal de la Corte Penal Internacional ha advertido este jueves que estaba "vigilando" la situación en Costa de Marfil por la escalada de violencia en las últimas horas.
Ante el retraso en la publicación de resultados, el país vivía momentos de tensión creciente. Ocho personas fueron asesinadas en la noche del miércoles al jueves tras el ataque a la sede del partido del que será el próximo presidente de Costa de Marfil.
Estas elecciones, postergadas hasta seis veces desde 2005, pretenden acabar con un decenio de crisis político militar.
Fuente: Agencias / El Mundo 02.12.2010
martes, 30 de noviembre de 2010
Los emergentes de la cumbre de la OTAN en Lisboa: las armas nucleares tácticas rusas que apuntan a Europa.
Rusia desplegó armas nucleares tácticas cerca de países de la OTAN.
Rusia desplegó armas nucleares tácticas cerca de país miembros de la OTAN repetidas veces en estos últimos años, la última fue a fines de mayo, revela el martes el Wall Street Journal, citando a responsables norteamericanos bajo anonimato.
Estas revelaciones suceden mientras el presidente norteamericano Barack Obama hace todo lo posible para que el Senado ratifique el nuevo tratado START de desarme nuclear con Rusia, que prevee una reducción del 30 % del número de cabezas nucleares poseídas por ambas superpotencias atómicas y de mutuas comprobaciones más transparentes.
"Es muy inquietante porque se trata de una violación a un compromiso que ellos (los rusos) tomaron en 1991, y no nos informaron", le dijo a la AFP el senador republicano John McCain, el más alto representante de la oposición en la comisión de Defensa del Senado. "Esto nos obliga a juzgar una comprobación estricta de cualquier tratado o acuerdo en el cual estemos implicados", añadió McCain.
Pero el START no menciona las armas tácticas nucleares de corto alcance, razón por la cual particularmente ciertos republicanos del Congreso emitieron "reservas" sobre su ratificación, el gran daño para Obama, que no deja de insistir sobre lo "imperativo para la seguridad nacional" que es la ratificación.
"Si no ratificamos el START, no vamos a encontrarnos con capacidad para negociar sobre las armas nucleares tácticas" con los rusos, defendió un responsable norteamericano citado por el WSJ.
Interrogado sobre la posibilidad de una ratificación del tratado antes de fin de año, el senador McCain respondió: "espero que podamos eliminar mis inquietudes que conciernen a la defensa antimisil y trabajamos activamente en eso". "Espero que podamos eliminar las inquietudes de Jon Kyl (número dos de la minoría en el Senado, ndt) sobre la modernización del arsenal nuclear" norteamericano, dijo.
El despliegue a fines de mayo por Moscú de estas armas tácticas, viola un tratado que data de 1991, y sucede también en el momento en que la OTAN contempla la colocación de un escudo antimisiles en Europa, subraya el diario económico.
El presidente ruso Dmitri Medvedev advirtió el martes sobre una nueva carrera armamentista si Rusia y la OTAN no lograban ponerse de acuerdo acerca de un sistema común de defensa antimisiles.
El despliegue de las armas nucleares tácticas cerca de los países bálticos y de países de Europa del este, particularmente en Kaliningrad, un enclave ruso fronterizo de Polonia y Lituania, inquieta a los países miembros de la OTAN, que puede encontrarse cerca de estas armas, señala WSJ.
Los Estados miembros de la OTAN situados cerca de Rusia juzgan que estas armas nucleares de corto alcance son más inquietantes que las de largo alcance. Ellas son particularmente más fáciles de disimular, pero también eventualmente para ser robadas por terroristas, según expertos en control de armamentos consultados por el WSJ.
El tratado de 1991 preveía que Rusia retirara todas sus armas nucleares tácticas desplegadas a lo largo de sus fronteras, así como una reducción de su número, recordaba WSJ.
Fuente: AFP 30.11.2010
La Russie a déployé des armes nucléaires tactiques près de pays de l'Otan.
La Russie a déployé des armes nucléaires tactiques près de pays membres de l'Otan à plusieurs reprises ces dernières années, la dernière remontant à fin mai, révèle mardi le Wall Street Journal, citant des responsables américains sous couvert d'anonymat.
Ces révélations interviennent alors que le président américain Barack Obama fait des pieds et des mains pour que le Sénat ratifie le nouveau traité START de désarmement nucléaire avec la Russie, qui prévoit une réduction de 30% du nombre de têtes nucléaires détenues par les deux superpuissances atomiques et des vérifications mutuelles plus transparentes.
"C'est très inquiétant car il s'agit d'une violation d'un engagement qu'ils (les Russes) ont pris en 1991, et ils ne nous ont pas informés", a dit à l'AFP le sénateur républicain John McCain, le plus haut représentant de l'opposition à la commission de la Défense du Sénat. "Cela plaide en faveur d'une vérification stricte de tout traité ou tout accord dans lequel nous sommes impliqués", a ajouté M. McCain.
Mais START ne mentionne pas les armes tactiques nucléaires de courte portée, raison pour laquelle notamment certains républicains du Congrès ont émis des "réserves" sur sa ratification, au grand dam de M. Obama qui ne cesse d'insister sur l'"impératif de sécurité nationale" d'une ratification.
"Si nous ne ratifions pas START, nous n'allons pas être en mesure de négocier sur les armes nucléaires tactiques" avec les Russes, a plaidé un responsable américain cité par le WSJ.
Interrogé sur la possibilité d'une ratification du traité avant la fin de l'année, le sénateur McCain a répondu: "j'espère que nous pourrons éliminer mes inquiétudes concernant la défense antimissile et nous y travaillons activement". "J'espère que nous pourrons éliminer les inquiétudes de Jon Kyl (numéro deux de la minorité au Sénat, ndlr) sur la modernisation de l'arsenal nucléaire" américain, a-t-il dit.
Le déploiement fin mai par Moscou de ces armes tactiques, qui viole un traité datant de 1991, intervient aussi au moment où l'Otan envisage la mise en place d'un bouclier antimissile en Europe, souligne le quotidien économique.
Le président russe Dmitri Medvedev a mis en garde mardi contre une nouvelle course aux armements si la Russie et l'Otan n'arrivaient pas à se mettre d'accord sur un système commun de défense antimissile.
Le déploiement des armes nucléaires tactiques près des pays baltes et de pays d'Europe de l'Est, probablement notamment à Kaliningrad, une enclave russe frontalière de la Pologne et de la Lituanie, inquiète les pays membres de l'Otan pouvant se trouver à proximité de ces armes, note le WSJ.
Les Etats membres de l'Otan situés près de la Russie jugent que ces armes nucléaires de courte portée sont plus inquiétantes que celles de longue portée. Elles sont notamment plus faciles à dissimuler, mais aussi à dérober pour d'éventuels terroristes, selon des experts en contrôle des armements interrogés par le WSJ.
Le traité de 1991 prévoyait que la Russie retire toutes ses armes nucléaires tactiques déployées le long de ses frontières, ainsi qu'une réduction de leur nombre, rappelle le WSJ.
AFP 30.11.2010
Rusia desplegó armas nucleares tácticas cerca de país miembros de la OTAN repetidas veces en estos últimos años, la última fue a fines de mayo, revela el martes el Wall Street Journal, citando a responsables norteamericanos bajo anonimato.
Estas revelaciones suceden mientras el presidente norteamericano Barack Obama hace todo lo posible para que el Senado ratifique el nuevo tratado START de desarme nuclear con Rusia, que prevee una reducción del 30 % del número de cabezas nucleares poseídas por ambas superpotencias atómicas y de mutuas comprobaciones más transparentes.
"Es muy inquietante porque se trata de una violación a un compromiso que ellos (los rusos) tomaron en 1991, y no nos informaron", le dijo a la AFP el senador republicano John McCain, el más alto representante de la oposición en la comisión de Defensa del Senado. "Esto nos obliga a juzgar una comprobación estricta de cualquier tratado o acuerdo en el cual estemos implicados", añadió McCain.
Pero el START no menciona las armas tácticas nucleares de corto alcance, razón por la cual particularmente ciertos republicanos del Congreso emitieron "reservas" sobre su ratificación, el gran daño para Obama, que no deja de insistir sobre lo "imperativo para la seguridad nacional" que es la ratificación.
"Si no ratificamos el START, no vamos a encontrarnos con capacidad para negociar sobre las armas nucleares tácticas" con los rusos, defendió un responsable norteamericano citado por el WSJ.
Interrogado sobre la posibilidad de una ratificación del tratado antes de fin de año, el senador McCain respondió: "espero que podamos eliminar mis inquietudes que conciernen a la defensa antimisil y trabajamos activamente en eso". "Espero que podamos eliminar las inquietudes de Jon Kyl (número dos de la minoría en el Senado, ndt) sobre la modernización del arsenal nuclear" norteamericano, dijo.
El despliegue a fines de mayo por Moscú de estas armas tácticas, viola un tratado que data de 1991, y sucede también en el momento en que la OTAN contempla la colocación de un escudo antimisiles en Europa, subraya el diario económico.
El presidente ruso Dmitri Medvedev advirtió el martes sobre una nueva carrera armamentista si Rusia y la OTAN no lograban ponerse de acuerdo acerca de un sistema común de defensa antimisiles.
El despliegue de las armas nucleares tácticas cerca de los países bálticos y de países de Europa del este, particularmente en Kaliningrad, un enclave ruso fronterizo de Polonia y Lituania, inquieta a los países miembros de la OTAN, que puede encontrarse cerca de estas armas, señala WSJ.
Los Estados miembros de la OTAN situados cerca de Rusia juzgan que estas armas nucleares de corto alcance son más inquietantes que las de largo alcance. Ellas son particularmente más fáciles de disimular, pero también eventualmente para ser robadas por terroristas, según expertos en control de armamentos consultados por el WSJ.
El tratado de 1991 preveía que Rusia retirara todas sus armas nucleares tácticas desplegadas a lo largo de sus fronteras, así como una reducción de su número, recordaba WSJ.
Fuente: AFP 30.11.2010
La Russie a déployé des armes nucléaires tactiques près de pays de l'Otan.
La Russie a déployé des armes nucléaires tactiques près de pays membres de l'Otan à plusieurs reprises ces dernières années, la dernière remontant à fin mai, révèle mardi le Wall Street Journal, citant des responsables américains sous couvert d'anonymat.
Ces révélations interviennent alors que le président américain Barack Obama fait des pieds et des mains pour que le Sénat ratifie le nouveau traité START de désarmement nucléaire avec la Russie, qui prévoit une réduction de 30% du nombre de têtes nucléaires détenues par les deux superpuissances atomiques et des vérifications mutuelles plus transparentes.
"C'est très inquiétant car il s'agit d'une violation d'un engagement qu'ils (les Russes) ont pris en 1991, et ils ne nous ont pas informés", a dit à l'AFP le sénateur républicain John McCain, le plus haut représentant de l'opposition à la commission de la Défense du Sénat. "Cela plaide en faveur d'une vérification stricte de tout traité ou tout accord dans lequel nous sommes impliqués", a ajouté M. McCain.
Mais START ne mentionne pas les armes tactiques nucléaires de courte portée, raison pour laquelle notamment certains républicains du Congrès ont émis des "réserves" sur sa ratification, au grand dam de M. Obama qui ne cesse d'insister sur l'"impératif de sécurité nationale" d'une ratification.
"Si nous ne ratifions pas START, nous n'allons pas être en mesure de négocier sur les armes nucléaires tactiques" avec les Russes, a plaidé un responsable américain cité par le WSJ.
Interrogé sur la possibilité d'une ratification du traité avant la fin de l'année, le sénateur McCain a répondu: "j'espère que nous pourrons éliminer mes inquiétudes concernant la défense antimissile et nous y travaillons activement". "J'espère que nous pourrons éliminer les inquiétudes de Jon Kyl (numéro deux de la minorité au Sénat, ndlr) sur la modernisation de l'arsenal nucléaire" américain, a-t-il dit.
Le déploiement fin mai par Moscou de ces armes tactiques, qui viole un traité datant de 1991, intervient aussi au moment où l'Otan envisage la mise en place d'un bouclier antimissile en Europe, souligne le quotidien économique.
Le président russe Dmitri Medvedev a mis en garde mardi contre une nouvelle course aux armements si la Russie et l'Otan n'arrivaient pas à se mettre d'accord sur un système commun de défense antimissile.
Le déploiement des armes nucléaires tactiques près des pays baltes et de pays d'Europe de l'Est, probablement notamment à Kaliningrad, une enclave russe frontalière de la Pologne et de la Lituanie, inquiète les pays membres de l'Otan pouvant se trouver à proximité de ces armes, note le WSJ.
Les Etats membres de l'Otan situés près de la Russie jugent que ces armes nucléaires de courte portée sont plus inquiétantes que celles de longue portée. Elles sont notamment plus faciles à dissimuler, mais aussi à dérober pour d'éventuels terroristes, selon des experts en contrôle des armements interrogés par le WSJ.
Le traité de 1991 prévoyait que la Russie retire toutes ses armes nucléaires tactiques déployées le long de ses frontières, ainsi qu'une réduction de leur nombre, rappelle le WSJ.
AFP 30.11.2010
domingo, 28 de noviembre de 2010
Una nueva liberación de documentos hecha por Wikileaks produce un cimbronazo en el Departamento de Estado norteamericano.
La mayor filtración de la historia deja al descubierto los secretos de la política exterior de EE UU.
El País, en colaboración con otros diarios de Europa y Estados Unidos, revela a partir de hoy el contenido de la mayor filtración de documentos secretos a la que jamás se haya tenido acceso en toda la historia. Se trata de una colección de más de 250.000 mensajes del Departamento de Estado de Estados Unidos, obtenidos por la página digital Wikileaks, en los que se descubren episodios inéditos ocurridos en los puntos más conflictivos del mundo, así como otros muchos sucesos y datos de gran relevancia que desnudan por completo la política exterior norteamericana.
Estos documentos recogen comentarios e informes elaborados por funcionarios estadounidenses, con un lenguaje muy franco, sobre personalidades de todo mundo, desvelan los contenidos de entrevistas del más alto nivel, descubren desconocidas actividades de espionaje y exponen con detalle las opiniones vertidas y datos aportados por diferentes fuentes en conversaciones con embajadores norteamericanos o personal diplomático de esa nación en numerosos países, incluido España.
Queda en evidencia, por ejemplo, la sospecha norteamericana de que la política rusa está en manos de Vladimir Putin, a quien se juzga como un político de corte autoritario cuyo estilo personal machista le permite conectar perfectamente con Silvio Berlusconi. Del primer ministro italiano se detallan sus "fiestas salvajes" y se expone la desconfianza profunda que despierta en Washington. Tampoco muestra la diplomacia estadounidense un gran aprecio por el presidente francés, Nicolas Sarkozy, a quien se sigue con gran meticulosidad acerca de cualquier movimiento para obstaculizar la política exterior de Estados Unidos.
Los cables prueban la intensa actividad de ese país para bloquear a Irán, el enorme juego que se desarrolla en torno a China, cuyo predominio en Asia se da casi por aceptado, o los esfuerzos por cortejar a países de América Latina para aislar al venezolano Hugo Chávez.
Intensas gestiones.
Tratando de anticiparse a ese perjuicio, la Administración de Estados Unidos lleva varios días, desde que supo la existencia de esta fuga de documentos, realizando intensas gestiones ante el Congreso norteamericano y los Gobiernos de gran parte de las naciones ante los que tiene representación diplomática para informarles sobre el previsible contenido de las filtraciones y sus posibles consecuencias. El Departamento de Estado envió a principio de esta semana un informe a los principales comités de la Cámara de Representantes y del Senado previniéndoles sobre la situación.
La propia secretaria de Estado, Hillary Clinton, ha telefoneado en las últimas horas a los Gobiernos de los países más importante afectados por esta fuga de información, entre otros los de China, Alemania, Francia y Arabia Saudí, para alertarles de lo sucedido y ofrecer algunas justificaciones
En Reino Unido, Israel, Italia, Australia y Canadá, entre otros socios de Estados Unidos, portavoces de sus respectivos ministerios de Relaciones Exteriores confirmaron que habían recibido información de parte de los embajadores norteamericanos, aunque no revelaron detalles sobre los datos precisos que habían sido puestos en su conocimiento. No ha habido, sin embargo, comunicación directa entre la Embajada en Madrid y el Gobierno español acerca de este asunto.
El portavoz del Departamento de Estado, P. J. Crowley, ha reconocido que no conoce con exactitud las informaciones que aparecerán en los papeles filtrados, aunque ha adelantado que "estas revelaciones son dañinas para los intereses de Estados Unidos". "Van a crear tensiones entre nuestros diplomáticos y nuestros amigos alrededor del mundo", declaró este fin de semana.
El Departamento de Estado, que ha negociado con uno de los periódicos que hoy publican los cables algunos contenidos particularmente lesivos para sus intereses o peligrosos para ciertas personas, está especialmente preocupado por el daño que esto puede causar en la guerra contra Al Qaeda en algunas regiones en la que la libran de forma encubierta, como Yemen o Pakistán, así como los efectos que puede tener para las difíciles relaciones con otras potencias, como Rusia y China.
Los documentos - 251.287 mensajes que cubren un periodo hasta febrero de 2010 y, en su mayor parte, afectan a los dos últimos años - fueron facilitados por WikiLeaks hace varias semanas, además de a El País, a los diarios The Guardian, de Reino Unido; The New York Times, de Estados Unidos; Le Monde, de Francia, y al semanario Der Spiegel, de Alemania. Estos medios han trabajado por separado en la valoración y selección del material, y pondrán a disposición de sus lectores aquellas historias que cada uno considere de mayor interés; en algunos casos serán coincidentes, en otros no.
Terrorismo y radicalismo islámico.
También se recogen los movimientos entre Estados Unidos y sus aliados para hacer frente al terrorismo y al radicalismo islámico, así como detalles reveladores sobre episodios de tanta trascendencia como el boicot de China a la empresa Google o los negocios conjuntos de Putin y Berlusconi en el sector del petróleo. De especial interés son las pruebas que se aportan sobre el alcance de la corrupción a escala planetaria y las permanentes presiones que se ejercen sobre los diferentes Gobiernos, desde Brasil a Turquía, para favorecer los intereses comerciales o militares de Estados Unidos.
Entre los primeros documentos que hoy se hacen públicos, se descubre el pánico que los planes armamentísticos de Irán, incluido su programa nuclear, despiertan entre los países árabes, hasta el punto de que alguno de sus gobernantes llega a sugerir que es preferible una guerra convencional hoy que un Irán nuclear mañana. Se aprecia la enorme preocupación con la que Estados Unidos observa la evolución de los acontecimientos en Turquía y la estrecha vigilancia a la que se mantiene al primer ministro, Erdogan.
Y, sobre todo, esta primera entrega revela las instrucciones que el Departamento de Estado ha cursado a sus diplomáticos en Naciones Unidas y en algunos países para desarrollar una verdadera labor de espionaje sobre el secretario general de la ONU, sus principales oficinas y sus más delicadas misiones..
Mañana El País ofrecerá detalles, por ejemplo, sobre las sospechas que la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, despierta en Washington, hasta el punto de que la Secretaría de Estado llega a solicitar información sobre su estado de salud mental. El mismo día se darán a conocer algunas de las gestiones que la diplomacia norteamericana ha realizado para repatriar a los presos de Guantánamo, así como la intensa actividad en Asia para frenar el peligro que representa Corea del Norte.
Cables controvertidos.
Entre los cables con los que ha trabajado este periódico se encuentran informes extraordinariamente controvertidos, como los mensajes del embajador norteamericano en Trípoli en los que cuenta que el líder libio, Muamar el Gadafi, usa botox y es un verdadero hipocondríaco que hace filmar todos sus exámenes médicos para analizarlos posteriormente con sus doctores, y relatos con meticulosas descripciones del paisaje local, como el que hace un diplomático estadounidense invitado a una boda en Daguestán que sirve para ilustrar el grado de corrupción en la zona.
Hay cables de gran valor histórico, como el que revela la apuesta de la diplomacia norteamericana por el derrocamiento del general panameño Manuel Antonio Noriega o el que detalla ciertos movimientos de Estados Unidos durante el golpe de Estado que destituyó a Manuel Zelaya en Honduras, y cables de enorme interés sobre acontecimientos actuales, como el que precisa la presión ejercida sobre el presidente de Afganistán, Hamid Karzai, para que contenga los abusos de sus allegados y facilite la gobernabilidad del país.
Un sistema de Internet del Ejército.
Se extendió, por tanto, a partir del 11 de septiembre el uso de un sistema de Internet del Ejército norteamericano denominado SIPRNET, un acrónimo de Secret Internet Protocol Router Network. Todos los cables que se incluyen en esta filtración fueron enviados por ese medio, como se comprueba por la etiqueta que cada uno de ellos lleva en su cabecera, la palabra SIPDIS, que son las siglas para Secret Internet Protocol Distribution.
Al menos 180 embajadas norteamericanas alrededor del mundo utilizan actualmente ese sistema de comunicación, según informes elaborados por el Congreso norteamericano. Aunque se exigen fuertes medidas de seguridad para el uso de ese sistema, como la de mantenerlo abierto únicamente cuando el usuario está frente a la pantalla, la exigencia de cambiar la clave cada cinco meses o la prohibición de utilizar cualquier clase de CD u otro método de copia de contenidos, el número de personas que ahora acceden a la información ha crecido considerablemente.
A ese crecimiento ha ayudado también la necesidad de ampliar el número de personas trabajando en cuestiones de seguridad y, como consecuencia, la del número de personas a la que se da acceso a documentos clasificados. El Departamento de Estado clasifica sus informes en una escala que va del Top Secret al Confidential. En los documentos facilitados a EL PAÍS no hay ninguno clasificado como Top Secret, aunque sí más de 15.000 situados en la escala inferior, Secret.
Según se puede deducir de datos elaborados por la Oficina de Control del Gobierno, perteneciente al Congreso norteamericano, y otros expuestos recientemente por medios de comunicación de ese país, más de tres millones de estadounidenses están autorizados al acceso a ese material Secret. Eso incluye decenas de miles de empleados del Departamento de Estado, funcionarios de la CIA, del FBI, de la DEA, de los servicios de inteligencia de las fuerzas armadas y de otros departamentos implicados en la búsqueda de información. En Estados Unidos funcionan 16 agencias con responsabilidades de espionaje.
Será muy costoso, por tanto, para ese país reparar el daño causado por esta filtración, y llevará años poner en pie un nuevo sistema de comunicación con plenas garantías. Lo más importante, sin embargo, es el valor informativo que esos documentos tienen actualmente. Estamos ante una serie de relatos, sin precedentes en el periodismo español, que servirán para una mejor comprensión de algunos conflictos y de personalidades que afectan determinantemente a nuestra vida y que pueden abrir a nuestros lectores a una nueva interpretación de la realidad que les rodea.
Fuente: El País. Madrid 28.11.2010
El País, en colaboración con otros diarios de Europa y Estados Unidos, revela a partir de hoy el contenido de la mayor filtración de documentos secretos a la que jamás se haya tenido acceso en toda la historia. Se trata de una colección de más de 250.000 mensajes del Departamento de Estado de Estados Unidos, obtenidos por la página digital Wikileaks, en los que se descubren episodios inéditos ocurridos en los puntos más conflictivos del mundo, así como otros muchos sucesos y datos de gran relevancia que desnudan por completo la política exterior norteamericana.
Estos documentos recogen comentarios e informes elaborados por funcionarios estadounidenses, con un lenguaje muy franco, sobre personalidades de todo mundo, desvelan los contenidos de entrevistas del más alto nivel, descubren desconocidas actividades de espionaje y exponen con detalle las opiniones vertidas y datos aportados por diferentes fuentes en conversaciones con embajadores norteamericanos o personal diplomático de esa nación en numerosos países, incluido España.
Queda en evidencia, por ejemplo, la sospecha norteamericana de que la política rusa está en manos de Vladimir Putin, a quien se juzga como un político de corte autoritario cuyo estilo personal machista le permite conectar perfectamente con Silvio Berlusconi. Del primer ministro italiano se detallan sus "fiestas salvajes" y se expone la desconfianza profunda que despierta en Washington. Tampoco muestra la diplomacia estadounidense un gran aprecio por el presidente francés, Nicolas Sarkozy, a quien se sigue con gran meticulosidad acerca de cualquier movimiento para obstaculizar la política exterior de Estados Unidos.
Los cables prueban la intensa actividad de ese país para bloquear a Irán, el enorme juego que se desarrolla en torno a China, cuyo predominio en Asia se da casi por aceptado, o los esfuerzos por cortejar a países de América Latina para aislar al venezolano Hugo Chávez.
Intensas gestiones.
Tratando de anticiparse a ese perjuicio, la Administración de Estados Unidos lleva varios días, desde que supo la existencia de esta fuga de documentos, realizando intensas gestiones ante el Congreso norteamericano y los Gobiernos de gran parte de las naciones ante los que tiene representación diplomática para informarles sobre el previsible contenido de las filtraciones y sus posibles consecuencias. El Departamento de Estado envió a principio de esta semana un informe a los principales comités de la Cámara de Representantes y del Senado previniéndoles sobre la situación.
La propia secretaria de Estado, Hillary Clinton, ha telefoneado en las últimas horas a los Gobiernos de los países más importante afectados por esta fuga de información, entre otros los de China, Alemania, Francia y Arabia Saudí, para alertarles de lo sucedido y ofrecer algunas justificaciones
En Reino Unido, Israel, Italia, Australia y Canadá, entre otros socios de Estados Unidos, portavoces de sus respectivos ministerios de Relaciones Exteriores confirmaron que habían recibido información de parte de los embajadores norteamericanos, aunque no revelaron detalles sobre los datos precisos que habían sido puestos en su conocimiento. No ha habido, sin embargo, comunicación directa entre la Embajada en Madrid y el Gobierno español acerca de este asunto.
El portavoz del Departamento de Estado, P. J. Crowley, ha reconocido que no conoce con exactitud las informaciones que aparecerán en los papeles filtrados, aunque ha adelantado que "estas revelaciones son dañinas para los intereses de Estados Unidos". "Van a crear tensiones entre nuestros diplomáticos y nuestros amigos alrededor del mundo", declaró este fin de semana.
El Departamento de Estado, que ha negociado con uno de los periódicos que hoy publican los cables algunos contenidos particularmente lesivos para sus intereses o peligrosos para ciertas personas, está especialmente preocupado por el daño que esto puede causar en la guerra contra Al Qaeda en algunas regiones en la que la libran de forma encubierta, como Yemen o Pakistán, así como los efectos que puede tener para las difíciles relaciones con otras potencias, como Rusia y China.
Los documentos - 251.287 mensajes que cubren un periodo hasta febrero de 2010 y, en su mayor parte, afectan a los dos últimos años - fueron facilitados por WikiLeaks hace varias semanas, además de a El País, a los diarios The Guardian, de Reino Unido; The New York Times, de Estados Unidos; Le Monde, de Francia, y al semanario Der Spiegel, de Alemania. Estos medios han trabajado por separado en la valoración y selección del material, y pondrán a disposición de sus lectores aquellas historias que cada uno considere de mayor interés; en algunos casos serán coincidentes, en otros no.
Terrorismo y radicalismo islámico.
También se recogen los movimientos entre Estados Unidos y sus aliados para hacer frente al terrorismo y al radicalismo islámico, así como detalles reveladores sobre episodios de tanta trascendencia como el boicot de China a la empresa Google o los negocios conjuntos de Putin y Berlusconi en el sector del petróleo. De especial interés son las pruebas que se aportan sobre el alcance de la corrupción a escala planetaria y las permanentes presiones que se ejercen sobre los diferentes Gobiernos, desde Brasil a Turquía, para favorecer los intereses comerciales o militares de Estados Unidos.
Entre los primeros documentos que hoy se hacen públicos, se descubre el pánico que los planes armamentísticos de Irán, incluido su programa nuclear, despiertan entre los países árabes, hasta el punto de que alguno de sus gobernantes llega a sugerir que es preferible una guerra convencional hoy que un Irán nuclear mañana. Se aprecia la enorme preocupación con la que Estados Unidos observa la evolución de los acontecimientos en Turquía y la estrecha vigilancia a la que se mantiene al primer ministro, Erdogan.
Y, sobre todo, esta primera entrega revela las instrucciones que el Departamento de Estado ha cursado a sus diplomáticos en Naciones Unidas y en algunos países para desarrollar una verdadera labor de espionaje sobre el secretario general de la ONU, sus principales oficinas y sus más delicadas misiones..
Mañana El País ofrecerá detalles, por ejemplo, sobre las sospechas que la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, despierta en Washington, hasta el punto de que la Secretaría de Estado llega a solicitar información sobre su estado de salud mental. El mismo día se darán a conocer algunas de las gestiones que la diplomacia norteamericana ha realizado para repatriar a los presos de Guantánamo, así como la intensa actividad en Asia para frenar el peligro que representa Corea del Norte.
Cables controvertidos.
Entre los cables con los que ha trabajado este periódico se encuentran informes extraordinariamente controvertidos, como los mensajes del embajador norteamericano en Trípoli en los que cuenta que el líder libio, Muamar el Gadafi, usa botox y es un verdadero hipocondríaco que hace filmar todos sus exámenes médicos para analizarlos posteriormente con sus doctores, y relatos con meticulosas descripciones del paisaje local, como el que hace un diplomático estadounidense invitado a una boda en Daguestán que sirve para ilustrar el grado de corrupción en la zona.
Hay cables de gran valor histórico, como el que revela la apuesta de la diplomacia norteamericana por el derrocamiento del general panameño Manuel Antonio Noriega o el que detalla ciertos movimientos de Estados Unidos durante el golpe de Estado que destituyó a Manuel Zelaya en Honduras, y cables de enorme interés sobre acontecimientos actuales, como el que precisa la presión ejercida sobre el presidente de Afganistán, Hamid Karzai, para que contenga los abusos de sus allegados y facilite la gobernabilidad del país.
Un sistema de Internet del Ejército.
Se extendió, por tanto, a partir del 11 de septiembre el uso de un sistema de Internet del Ejército norteamericano denominado SIPRNET, un acrónimo de Secret Internet Protocol Router Network. Todos los cables que se incluyen en esta filtración fueron enviados por ese medio, como se comprueba por la etiqueta que cada uno de ellos lleva en su cabecera, la palabra SIPDIS, que son las siglas para Secret Internet Protocol Distribution.
Al menos 180 embajadas norteamericanas alrededor del mundo utilizan actualmente ese sistema de comunicación, según informes elaborados por el Congreso norteamericano. Aunque se exigen fuertes medidas de seguridad para el uso de ese sistema, como la de mantenerlo abierto únicamente cuando el usuario está frente a la pantalla, la exigencia de cambiar la clave cada cinco meses o la prohibición de utilizar cualquier clase de CD u otro método de copia de contenidos, el número de personas que ahora acceden a la información ha crecido considerablemente.
A ese crecimiento ha ayudado también la necesidad de ampliar el número de personas trabajando en cuestiones de seguridad y, como consecuencia, la del número de personas a la que se da acceso a documentos clasificados. El Departamento de Estado clasifica sus informes en una escala que va del Top Secret al Confidential. En los documentos facilitados a EL PAÍS no hay ninguno clasificado como Top Secret, aunque sí más de 15.000 situados en la escala inferior, Secret.
Según se puede deducir de datos elaborados por la Oficina de Control del Gobierno, perteneciente al Congreso norteamericano, y otros expuestos recientemente por medios de comunicación de ese país, más de tres millones de estadounidenses están autorizados al acceso a ese material Secret. Eso incluye decenas de miles de empleados del Departamento de Estado, funcionarios de la CIA, del FBI, de la DEA, de los servicios de inteligencia de las fuerzas armadas y de otros departamentos implicados en la búsqueda de información. En Estados Unidos funcionan 16 agencias con responsabilidades de espionaje.
Será muy costoso, por tanto, para ese país reparar el daño causado por esta filtración, y llevará años poner en pie un nuevo sistema de comunicación con plenas garantías. Lo más importante, sin embargo, es el valor informativo que esos documentos tienen actualmente. Estamos ante una serie de relatos, sin precedentes en el periodismo español, que servirán para una mejor comprensión de algunos conflictos y de personalidades que afectan determinantemente a nuestra vida y que pueden abrir a nuestros lectores a una nueva interpretación de la realidad que les rodea.
Fuente: El País. Madrid 28.11.2010
jueves, 25 de noviembre de 2010
Brasil lanza un gran operativo contra los grupos criminales que controlan las favelas más populosas de Río de Janeiro.
Ya son más de 30 los muertos por enfrentamientos entre la Policía y los narcos en Río de Janeiro.
Continúa el megaoperativo lanzado el lunes contra grupos criminales, quienes incendiaron 55 vehículos por haber sido expulsados de importantes favelas. Una chica de 14 años que estudiaba en su casa murió al ser alcanzada por una bala perdida.
Al menos siete supuestos narcotraficantes murieron hoy en una operación de la Policía brasileña contra la organización criminal acusada de los ataques que vienen generando pánico en Río de Janeiro y que han dejado 55 vehículos incendiados.
El nuevo enfrentamiento se registró en la favela de Jacarezinho, una barriada pobre en la zona norte de la ciudad controlada por narcotraficantes, y elevó a 34 el número de muertos desde el pasado lunes, cuando la Policía inició su reacción contra los grupos criminales.
En las operaciones en Jacarezinho participaron cerca de 200 agentes de diferentes comisarías de la Policía Civil. La cifra de víctimas puede ser mayor debido a que los enfrentamientos de hoy están concentrados en Vila Cruzeiro, considerada como la favela más peligrosa de Río de Janeiro y que fue ocupada por los uniformados con el apoyo de seis tanquetas blindadas cedidas por la Marina de Guerra.
En la ocupación de Vila Cruzeiro, transmitida en directo por las redes de televisión, se han registrado numerosos enfrentamientos. La poderosa red televisiva Globo mostró hoy las imágenes de los delincuentes de la favela Vila Cruzeiro que, portando armamento pesado, se desplazaron por la selva hacia el vecino complejo de Alemao para reunirse con los criminales locales y prepararse para el enfrentamiento con la Policía.
En esta favela, una adolescente de 14 años, Rosangela Alves, se convirtió este miércoles en la primera víctima inocente del conflicto, al ser alcanzada por un bala perdida cuando estaba adentro de su casa estudiando delante de su computadora.
La operación en Vila Cruzeiro está a cargo del temido Batallón de Operaciones Especiales (BOPE), la llamada tropa de elite de la Policía Militarizada.
La intensa movilización policial, que dobló el número de uniformados en las calles y realizó operaciones en 28 favelas, busca reprimir a la organización criminal a la que se atribuyen los ataques violentos de los últimos días, principalmente contra autobuses, automóviles particulares y puestos policiales.
Las autoridades de Río de Janeiro, ciudad que será una de las subsedes del Mundial de Fútbol de 2014 y la sede de los Juegos Olímpicos de 2016, atribuyeron tales ataques a una represalia de los grupos criminales que fueron expulsados por la Policía de importantes favelas en las que controlaban el tráfico de drogas.
Según la secretaría de Seguridad Pública de Río de Janeiro, estos narcotraficantes, que integran el llamado Comando Vermelho (Comando Rojo), la principal organización criminal de la ciudad, se concentraron en Vila Cruzeiro y otras favelas del Complejo del Alemán, un conjunto de barrios pobres en la zona norte de la ciudad.
Los ataques comenzaron el sábado en importantes vías de la ciudad, se intensificaron el martes por la noche y se extendieron a varios municipios del área metropolitana de Río, incluyendo los de la llamada Baixada Fluminense y Niteroi. En la mayoría de los casos, los atacantes fuertemente armados, algunos de ellos con fusiles, bloquearon vías importantes, asaltaron a los ocupantes de los vehículos y le prendieron fuego a los automóviles en medio de la calle.
Fuente: Agencias y Clarín Argentina Foto: AFP 25.11.2010
Continúa el megaoperativo lanzado el lunes contra grupos criminales, quienes incendiaron 55 vehículos por haber sido expulsados de importantes favelas. Una chica de 14 años que estudiaba en su casa murió al ser alcanzada por una bala perdida.
Al menos siete supuestos narcotraficantes murieron hoy en una operación de la Policía brasileña contra la organización criminal acusada de los ataques que vienen generando pánico en Río de Janeiro y que han dejado 55 vehículos incendiados.
El nuevo enfrentamiento se registró en la favela de Jacarezinho, una barriada pobre en la zona norte de la ciudad controlada por narcotraficantes, y elevó a 34 el número de muertos desde el pasado lunes, cuando la Policía inició su reacción contra los grupos criminales.
En las operaciones en Jacarezinho participaron cerca de 200 agentes de diferentes comisarías de la Policía Civil. La cifra de víctimas puede ser mayor debido a que los enfrentamientos de hoy están concentrados en Vila Cruzeiro, considerada como la favela más peligrosa de Río de Janeiro y que fue ocupada por los uniformados con el apoyo de seis tanquetas blindadas cedidas por la Marina de Guerra.
En la ocupación de Vila Cruzeiro, transmitida en directo por las redes de televisión, se han registrado numerosos enfrentamientos. La poderosa red televisiva Globo mostró hoy las imágenes de los delincuentes de la favela Vila Cruzeiro que, portando armamento pesado, se desplazaron por la selva hacia el vecino complejo de Alemao para reunirse con los criminales locales y prepararse para el enfrentamiento con la Policía.
En esta favela, una adolescente de 14 años, Rosangela Alves, se convirtió este miércoles en la primera víctima inocente del conflicto, al ser alcanzada por un bala perdida cuando estaba adentro de su casa estudiando delante de su computadora.
La operación en Vila Cruzeiro está a cargo del temido Batallón de Operaciones Especiales (BOPE), la llamada tropa de elite de la Policía Militarizada.
La intensa movilización policial, que dobló el número de uniformados en las calles y realizó operaciones en 28 favelas, busca reprimir a la organización criminal a la que se atribuyen los ataques violentos de los últimos días, principalmente contra autobuses, automóviles particulares y puestos policiales.
Las autoridades de Río de Janeiro, ciudad que será una de las subsedes del Mundial de Fútbol de 2014 y la sede de los Juegos Olímpicos de 2016, atribuyeron tales ataques a una represalia de los grupos criminales que fueron expulsados por la Policía de importantes favelas en las que controlaban el tráfico de drogas.
Según la secretaría de Seguridad Pública de Río de Janeiro, estos narcotraficantes, que integran el llamado Comando Vermelho (Comando Rojo), la principal organización criminal de la ciudad, se concentraron en Vila Cruzeiro y otras favelas del Complejo del Alemán, un conjunto de barrios pobres en la zona norte de la ciudad.
Los ataques comenzaron el sábado en importantes vías de la ciudad, se intensificaron el martes por la noche y se extendieron a varios municipios del área metropolitana de Río, incluyendo los de la llamada Baixada Fluminense y Niteroi. En la mayoría de los casos, los atacantes fuertemente armados, algunos de ellos con fusiles, bloquearon vías importantes, asaltaron a los ocupantes de los vehículos y le prendieron fuego a los automóviles en medio de la calle.
Fuente: Agencias y Clarín Argentina Foto: AFP 25.11.2010
martes, 23 de noviembre de 2010
Se acrecienta la tensión entre las dos Coreas por el bombardeo sobre una base militar surcoreana en la isla de Yeonpyeong.
Corea del Norte dispara al Sur en el peor ataque en décadas.
Corea del Norte bombardeó el martes con artillería sobre una isla surcoreana, causando la muerte a dos soldados en uno de los peores ataques contra su vecino desde el final de la Guerra de Corea en 1953.
La andanada, que generó una respuesta armada de Corea del Sur y el envío de un caza de combate al área, tuvo lugar cerca de una disputada frontera marítima en el oeste de la dividida península, escenario de mortales enfrentamientos en el pasado.
Seúl realizaba unas maniobras militares en la zona en ese momento pero dijo que no estaba disparando contra su vecino del norte.
El ataque se produjo después de que el fin de semana se publicara que Pyongyang está desarrollando rápidamente otra fuente de material para fabricar bombas atómicas.y de que analistas dijeran que el Norte podría estar nuevamente desarrollando una estrategia de provocación calculada para obtener concesiones económicas de la comunidad internacional.
También ocurre tras las maniobras del líder norcoreano Kim Jong-il para presuntamente convertir a su hijo más joven en su heredero, llevando a algunos analistas a cuestionar si el bombardeo pudo en parte haber sido un intento por impulsar la imagen de la familia gobernante en las fuerzas armadas.
"Casas y montañas están en llamas y la gente está siendo evacuada. No se puede ver muy bien por las columnas de humo", dijo un testigo en la isla al canal de televisión YTN antes de que terminara el bombardeo, que duró cerca de una hora.
YTN dijo que al menos 200 proyectiles norcoreanos golpearon Yeonpyeong, que se encuentra frente a la costa oeste de la dividida península cerca de una frontera marítima disputada. La mayoría cayó sobre una base militar.
Fotografías de la isla Yeongyeong, 120 kilómetros al oeste de Seúl, mostraron columnas de humo elevándose desde edificios. Dos soldados murieron en el ataque y otros 17 resultaron heridos. Tres civiles también resultaron heridos.
Impacto del ataque.
Las noticias del ataque sacudieron los mercados globales, ya afectados por las preocupaciones sobre la deuda de Irlanda y un cambio a activos de menos riesgo.
Los expertos dicen que durante décadas los dirigentes coreanos han ejecutado un juego cuidadosamente calculado de provocaciones para ganar concesiones de la comunidad internacional e impresionar a su propio Ejército. El riesgo es que esa transición de líderes haya afectado el equilibrio y que los eventos se salgan de control.
El presidente surcoreano, Lee Myung-bak, quien ha seguido una postura dura con Corea del Norte desde que asumió el poder hace casi tres años, dijo que atacar a los civiles es "imperdonable" y que castigarían contundentemente cualquier agresión de Pyongyang. Pero no sugirió que Seúl vaya a adoptar más represalias, con lo que parecería optar por una respuesta moderada con la que evitar que la situación se salga de control.
Pyongyang tiene desplegada artillería de gran calibre apuntando a Seúl que podría diezmar un área urbana donde viven unas 25 millones de personas y causar grandes daños a su economía de un billón de dólares.
Técnicamente ambas Coreas siguen en guerra, puesto que el conflicto bélico terminó sólo con una tregua, y la tensión aumentó drásticamente a principios de este año después de que Seúl acusara a Corea del Norte de torpedear a uno de sus barcos, provocando la muerte de 46 marineros.
Sobre los ataques del martes, Corea del Norte dijo que su rico vecino comenzó los disparos.
"A pesar de nuestras repetidas advertencias, Corea del Sur lanzó docenas de proyectiles desde la 1 p.m. (...) y hemos tomado una acción militar inmediatamente", dijo la agencia de noticias oficial de Corea del Norte KCNA en un breve comunicado.
Corea del Sur dijo que realizaba maniobras militares en el área pero que había disparado al oeste y no hacia el norte.
La Casa Blanca condenó el ataque, exhortando a Pyongyang a detener su "acción beligerante" y señalando que Estados Unidos está comprometido con la defensa de Corea del Sur, donde tiene unos 28.000 soldados frente a cerca de un millón de soldados norcoreanos, uno de los mayores Ejércitos del mundo.
Stephen Bosworth, enviado estadounidense a Corea del Norte quien se encontraba en Pekín para sostener conversaciones, dijo que todas las partes concordaban en que se precisaba compostura.
"Ambos compartimos la opinión de que dicho conflicto es muy indeseable y les expresé el deseo de que todas las partes muestren moderación y creo que estamos de acuerdo en eso", dijo a la prensa.
China, el único aliado que tiene la empobrecida Corea del Norte, fue cautelosa para evitar tomar partido por alguna de las partes, instando a ambas Coreas a "hacer más para contribuir a la paz".
Una fuente diplomática francesa dijo que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas convocará una reunión de emergencia en uno o dos días para evaluar la actuación de Corea del Norte, sobre la que impuso fuertes sanciones económicas por pruebas anteriores de misiles y nucleares.
El ministro ruso de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov, dijo que la última escalada en las tensiones representaba un "peligro colosal".
Fuente: Reuters 23 de noviembre de 2010 desde Incheon, Corea del Sur.
Corea del Norte bombardeó el martes con artillería sobre una isla surcoreana, causando la muerte a dos soldados en uno de los peores ataques contra su vecino desde el final de la Guerra de Corea en 1953.
La andanada, que generó una respuesta armada de Corea del Sur y el envío de un caza de combate al área, tuvo lugar cerca de una disputada frontera marítima en el oeste de la dividida península, escenario de mortales enfrentamientos en el pasado.
Seúl realizaba unas maniobras militares en la zona en ese momento pero dijo que no estaba disparando contra su vecino del norte.
El ataque se produjo después de que el fin de semana se publicara que Pyongyang está desarrollando rápidamente otra fuente de material para fabricar bombas atómicas.y de que analistas dijeran que el Norte podría estar nuevamente desarrollando una estrategia de provocación calculada para obtener concesiones económicas de la comunidad internacional.
También ocurre tras las maniobras del líder norcoreano Kim Jong-il para presuntamente convertir a su hijo más joven en su heredero, llevando a algunos analistas a cuestionar si el bombardeo pudo en parte haber sido un intento por impulsar la imagen de la familia gobernante en las fuerzas armadas.
"Casas y montañas están en llamas y la gente está siendo evacuada. No se puede ver muy bien por las columnas de humo", dijo un testigo en la isla al canal de televisión YTN antes de que terminara el bombardeo, que duró cerca de una hora.
YTN dijo que al menos 200 proyectiles norcoreanos golpearon Yeonpyeong, que se encuentra frente a la costa oeste de la dividida península cerca de una frontera marítima disputada. La mayoría cayó sobre una base militar.
Fotografías de la isla Yeongyeong, 120 kilómetros al oeste de Seúl, mostraron columnas de humo elevándose desde edificios. Dos soldados murieron en el ataque y otros 17 resultaron heridos. Tres civiles también resultaron heridos.
Impacto del ataque.
Las noticias del ataque sacudieron los mercados globales, ya afectados por las preocupaciones sobre la deuda de Irlanda y un cambio a activos de menos riesgo.
Los expertos dicen que durante décadas los dirigentes coreanos han ejecutado un juego cuidadosamente calculado de provocaciones para ganar concesiones de la comunidad internacional e impresionar a su propio Ejército. El riesgo es que esa transición de líderes haya afectado el equilibrio y que los eventos se salgan de control.
El presidente surcoreano, Lee Myung-bak, quien ha seguido una postura dura con Corea del Norte desde que asumió el poder hace casi tres años, dijo que atacar a los civiles es "imperdonable" y que castigarían contundentemente cualquier agresión de Pyongyang. Pero no sugirió que Seúl vaya a adoptar más represalias, con lo que parecería optar por una respuesta moderada con la que evitar que la situación se salga de control.
Pyongyang tiene desplegada artillería de gran calibre apuntando a Seúl que podría diezmar un área urbana donde viven unas 25 millones de personas y causar grandes daños a su economía de un billón de dólares.
Técnicamente ambas Coreas siguen en guerra, puesto que el conflicto bélico terminó sólo con una tregua, y la tensión aumentó drásticamente a principios de este año después de que Seúl acusara a Corea del Norte de torpedear a uno de sus barcos, provocando la muerte de 46 marineros.
Sobre los ataques del martes, Corea del Norte dijo que su rico vecino comenzó los disparos.
"A pesar de nuestras repetidas advertencias, Corea del Sur lanzó docenas de proyectiles desde la 1 p.m. (...) y hemos tomado una acción militar inmediatamente", dijo la agencia de noticias oficial de Corea del Norte KCNA en un breve comunicado.
Corea del Sur dijo que realizaba maniobras militares en el área pero que había disparado al oeste y no hacia el norte.
La Casa Blanca condenó el ataque, exhortando a Pyongyang a detener su "acción beligerante" y señalando que Estados Unidos está comprometido con la defensa de Corea del Sur, donde tiene unos 28.000 soldados frente a cerca de un millón de soldados norcoreanos, uno de los mayores Ejércitos del mundo.
Stephen Bosworth, enviado estadounidense a Corea del Norte quien se encontraba en Pekín para sostener conversaciones, dijo que todas las partes concordaban en que se precisaba compostura.
"Ambos compartimos la opinión de que dicho conflicto es muy indeseable y les expresé el deseo de que todas las partes muestren moderación y creo que estamos de acuerdo en eso", dijo a la prensa.
China, el único aliado que tiene la empobrecida Corea del Norte, fue cautelosa para evitar tomar partido por alguna de las partes, instando a ambas Coreas a "hacer más para contribuir a la paz".
Una fuente diplomática francesa dijo que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas convocará una reunión de emergencia en uno o dos días para evaluar la actuación de Corea del Norte, sobre la que impuso fuertes sanciones económicas por pruebas anteriores de misiles y nucleares.
El ministro ruso de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov, dijo que la última escalada en las tensiones representaba un "peligro colosal".
Fuente: Reuters 23 de noviembre de 2010 desde Incheon, Corea del Sur.
domingo, 21 de noviembre de 2010
Además de la cooperación en cuestiones de seguridad, la cumbre de Lisboa se permitió tratar temas económicos globales.
Obama: “EEUU no tiene un aliado más estrecho que la Unión Europea”
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, aseguró hoy que su país "no tiene un aliado más estrecho que la Unión Europea", en una declaración al término de la cumbre entre su país y la UE celebrada hoy en Lisboa.
Obama compareció junto al presidente de la UE, Herman Van Rompuy, y el presidente de la Comisión Europea, Jose Manuel Durao Barroso, para indicar que Estados Unidos "necesita y quiere" una Europa "fuerte y unida".
En tono de broma, el presidente estadounidense indicó que la cumbre entre EEUU y los europeos "no es tan excitante como otras, porque básicamente estamos de acuerdo en todo".
A lo largo de la reunión en la capital portuguesa, la primera desde la entrada en vigor del Tratado de Lisboa en la UE, Obama y las autoridades europeas abordaron la situación económica y las conclusiones de la reciente cumbre del G20 en Seúl, así como la cooperación en materia de seguridad y la coordinación en asuntos globales.
La UE defiende su economía.
Durante la reunión, la Unión Europea insistió al presidente de EEUU, Barack Obama, en que los fundamentos de su economía son "sólidos" y su nivel de crecimiento es mayor que hace algunos meses.
"Los fundamentos de nuestra economía son sólidos", afirmó el presidente del Consejo Europeo, Herman van Rompuy, en una declaración conjunta con Obama.
En momentos en que algunos países de la zona euro afrontan problemas renovados por la crisis de su deuda, Van Rompuy dijo que muchos Estados miembros de la UE han aplicado programas de reforma para "consolidar sus presupuestos y prepararse para el envejecimiento de la población".
"La UE tiene mayores niveles de crecimiento que hace unos meses", insistió el responsable europeo.
Van Rompuy destacó también el "robusto marco" de gobernanza económica aprobado por los Veintisiete durante el último año como respuesta a la crisis financiera, así como el instrumento acordado en mayo pasado para acudir al rescate de los países de la eurozona en dificultades.
En el comunicado final de la reunión, que siguió a las cumbres de con la OTAN y Rusia, Washington y Bruselas se declararon comprometidos con la lucha contra los delitos que se comenten por medio de sistemas informáticos e internet, considerados también una amenaza en el documento final de la Alianza Atlántica.
El grupo de trabajo bilateral euro-estadounidense sobre "ciberseguridad" y "cibercrimen" informará de sus trabajos en el plazo de un año a las dos partes, que destacaron el éxito que han tenido en la negociación de su programa para detectar la financiación del terrorismo.
Fuentes: EFE y Reuters 20.11.2010
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, aseguró hoy que su país "no tiene un aliado más estrecho que la Unión Europea", en una declaración al término de la cumbre entre su país y la UE celebrada hoy en Lisboa.
Obama compareció junto al presidente de la UE, Herman Van Rompuy, y el presidente de la Comisión Europea, Jose Manuel Durao Barroso, para indicar que Estados Unidos "necesita y quiere" una Europa "fuerte y unida".
En tono de broma, el presidente estadounidense indicó que la cumbre entre EEUU y los europeos "no es tan excitante como otras, porque básicamente estamos de acuerdo en todo".
A lo largo de la reunión en la capital portuguesa, la primera desde la entrada en vigor del Tratado de Lisboa en la UE, Obama y las autoridades europeas abordaron la situación económica y las conclusiones de la reciente cumbre del G20 en Seúl, así como la cooperación en materia de seguridad y la coordinación en asuntos globales.
La UE defiende su economía.
Durante la reunión, la Unión Europea insistió al presidente de EEUU, Barack Obama, en que los fundamentos de su economía son "sólidos" y su nivel de crecimiento es mayor que hace algunos meses.
"Los fundamentos de nuestra economía son sólidos", afirmó el presidente del Consejo Europeo, Herman van Rompuy, en una declaración conjunta con Obama.
En momentos en que algunos países de la zona euro afrontan problemas renovados por la crisis de su deuda, Van Rompuy dijo que muchos Estados miembros de la UE han aplicado programas de reforma para "consolidar sus presupuestos y prepararse para el envejecimiento de la población".
"La UE tiene mayores niveles de crecimiento que hace unos meses", insistió el responsable europeo.
Van Rompuy destacó también el "robusto marco" de gobernanza económica aprobado por los Veintisiete durante el último año como respuesta a la crisis financiera, así como el instrumento acordado en mayo pasado para acudir al rescate de los países de la eurozona en dificultades.
En el comunicado final de la reunión, que siguió a las cumbres de con la OTAN y Rusia, Washington y Bruselas se declararon comprometidos con la lucha contra los delitos que se comenten por medio de sistemas informáticos e internet, considerados también una amenaza en el documento final de la Alianza Atlántica.
El grupo de trabajo bilateral euro-estadounidense sobre "ciberseguridad" y "cibercrimen" informará de sus trabajos en el plazo de un año a las dos partes, que destacaron el éxito que han tenido en la negociación de su programa para detectar la financiación del terrorismo.
Fuentes: EFE y Reuters 20.11.2010
viernes, 19 de noviembre de 2010
La epidemia de cólera que afecta a Haití amenaza con propagarse hacia República Dominicana.
OMS: El cólera en Haití se expandirá a República Dominicana.
La epidemia de cólera en Haití inevitablemente se expandirá a República Dominicana pero es probable que allí cause menos problemas, señaló el viernes la Organización Mundial de la Salud (OMS).
Muchos haitianos trabajan en República Dominicana, que ocupa la otra mitad, la oriental, de la isla de La Española, y dado que las infecciones por cólera no suelen mostrar síntomas de la enfermedad - que se transmite a través del agua - podría cruzar fácilmente la frontera, dijo el portavoz de la OMS Gregory Hartl en una conferencia de prensa en Ginebra.
"Es completamente esperable que haya casos en República Dominicana. Estamos viendo las primeras señales de esos casos y estamos trabajando con el Gobierno de República Dominicana para que se prepare", manifestó Hartl.
Más de 1.110 personas han muerto en Haití por el reciente brote de cólera y más de 18.000 han contraído la enfermedad.
La infección es tratable con sales de rehidratación orales, o soluciones caseras fabricadas con un litro de agua, una cucharada de sal y seis de azúcar. Pero puede resultar letal si no es detectado a tiempo.
El portavoz de la OMS Christian Lindmeier dijo que en República Dominicana las mejores condiciones sanitarias harían que la enfermedad diarreica sea menos peligrosa.
"No esperamos que (la tasa de enfermedad severa y muerte) sea tan elevada como en Haití", señaló Lindmeier.
Funcionarios médicos en Florida informaron un caso confirmado de infección por cólera en un hombre que visitó a su familia en Haití, pero añadieron que el riesgo de un brote en Estados Unidos es mínimo.
Fuente: Reuters 19.11.2010
La epidemia de cólera en Haití inevitablemente se expandirá a República Dominicana pero es probable que allí cause menos problemas, señaló el viernes la Organización Mundial de la Salud (OMS).
Muchos haitianos trabajan en República Dominicana, que ocupa la otra mitad, la oriental, de la isla de La Española, y dado que las infecciones por cólera no suelen mostrar síntomas de la enfermedad - que se transmite a través del agua - podría cruzar fácilmente la frontera, dijo el portavoz de la OMS Gregory Hartl en una conferencia de prensa en Ginebra.
"Es completamente esperable que haya casos en República Dominicana. Estamos viendo las primeras señales de esos casos y estamos trabajando con el Gobierno de República Dominicana para que se prepare", manifestó Hartl.
Más de 1.110 personas han muerto en Haití por el reciente brote de cólera y más de 18.000 han contraído la enfermedad.
La infección es tratable con sales de rehidratación orales, o soluciones caseras fabricadas con un litro de agua, una cucharada de sal y seis de azúcar. Pero puede resultar letal si no es detectado a tiempo.
El portavoz de la OMS Christian Lindmeier dijo que en República Dominicana las mejores condiciones sanitarias harían que la enfermedad diarreica sea menos peligrosa.
"No esperamos que (la tasa de enfermedad severa y muerte) sea tan elevada como en Haití", señaló Lindmeier.
Funcionarios médicos en Florida informaron un caso confirmado de infección por cólera en un hombre que visitó a su familia en Haití, pero añadieron que el riesgo de un brote en Estados Unidos es mínimo.
Fuente: Reuters 19.11.2010
martes, 16 de noviembre de 2010
El plan de retirada de la ISAF de Afganistán será acordado en la próxima cumbre de la OTAN en Lisboa.
La OTAN abandonará Afganistán en 2014.
Estados Unidos propone empezar a traspasar la seguridad a las fuerzas locales en 18 meses. Tras la misión de combate 50.000 soldados aliados realizarán labores de apoyo.
La cumbre de la OTAN del próximo fin de semana en Lisboa acordará un plan de retirada de las fuerzas de combate aliadas en Afganistán que concluirá a finales de 2014, en línea con los deseos expresados por el presidente Hamid Karzai de que los afganos asuman para entonces la responsabilidad de la seguridad en el país.
La cumbre de la Alianza en Lisboa aprobará el plan de repliegue de tropas
Los aliados tienen previsto comenzar esa gradual transición con la entrega de distritos o provincias a partir de julio de 2011. El repliegue de la primera línea de combate no supone el fin del compromiso occidental con Kabul. Unos 50.000 de los actuales 150.000 soldados desplegados en el país asiático seguirán tras 2014 en labores de apoyo y de instrucción de los soldados y policías afganos y la Alianza consolidará una asociación a largo plazo con Afganistán.
"Los afganos han demostrado ya su capacidad de combate y calculamos que les costará unos cuatro años estar capacitados para asumir la responsabilidad de la seguridad en todo el país", señala una fuente estadounidense conocedora de los planes de repliegue. "En 2014 concluirá la misión de combate de las tropas". A lo que apostilla el secretario general de la Alianza, Ander Fogh Rasmussen: "Seguiremos allí todo el tiempo necesario. Hasta cumplir la misión".
La transición será aprobada el próximo sábado por los 28 jefes de Estado y de Gobierno de la OTAN reunidos con los otros 10 participantes de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF), más Japón como contribuyente financiero. El plan atiende a los deseos ya expresados hace tiempo por el presidente Karzai y, sobre todo, por los de un Barack Obama que quiere revalidar en Afganistán la estrategia desarrollada en Irak por el general David Petraeus, ahora máximo responsable en Afganistán, de que un drástico incremento de fuerzas propias cree condiciones para ceder más tarde el terreno a las tropas locales.
Pese al objetivo de desaparecer de la escena en 2014, los aliados insisten en que la transición será un proceso continuado, no estrictamente supeditado a un calendario, y que la evacuación del territorio y su entrega a los afganos se irá desarrollando conforme las circunstancias lo permitan y donde lo permitan. "Queremos hacerlo bien. No queremos tener que volver", explica una fuente aliada.
En su despacho de Kabul, Petraeus tiene un mapa de Afganistán con áreas en color verde, amarillo y rojo. "Las verdes son las que con un buen esfuerzo se podrán empezar a entregar el año que viene; las amarillas necesitarán mucho más esfuerzo, y las rojas son extremadamente difíciles", apunta el comunicante, que no revela la proporción de los colores, más allá de decir que el rojo domina el sur y el este del país.
En la sede central aliada se considera el plan "difícil, pero factible", conscientes todos de las frustraciones y los reveses sufridos en Afganistán desde que allí entró la OTAN en 2003, a los que no son ajenos los errores de cálculo propios. No hace mucho, el secretario de Defensa estadounidense, Robert Gates, declaraba en Bruselas que el verdadero compromiso occidental en la lucha contra los talibanes no empezó hasta finales del año pasado. Rasmussen aventuró a principios de 2010 que para estas alturas del año se habrían ya comenzado a entregar distritos o provincias a las fuerzas afganas. Ahora se confía en hacerlo en julio de 2011.
La capacitación de policías y soldados afganos es crucial para el empeño aliado. En la actualidad hay unos 265.000 hombres de uniforme en Afganistán y el objetivo es contar con 350.000 en 2013, para lo que hacen falta nuevos instructores aliados. ISAF calcula que necesitará unos 2.000 más, de ellos "450 antes del verano y otros 450 para finales de 2011", según Rasmussen. Países que han pensado en replegarse en aplicación de calendarios prefijados -como Holanda o Canadá, ambos presentes en complicadas provincias sureñas- dejarán instructores al salir de Afganistán.
La OTAN no quiere que el repliegue de 2014 sea interpretado como una salida definitiva de Afganistán ni que los afganos se sientan de nuevo abandonados por Occidente, como cuando la derrota de las tropas soviéticas en 1989 fue seguida del desentendimiento de Estados Unidos, una guerra civil y el triunfo de los talibanes.
Fuente: Ricardo Martinez de Rituerto. El País. Bruselas 16.11.2010
Estados Unidos propone empezar a traspasar la seguridad a las fuerzas locales en 18 meses. Tras la misión de combate 50.000 soldados aliados realizarán labores de apoyo.
La cumbre de la OTAN del próximo fin de semana en Lisboa acordará un plan de retirada de las fuerzas de combate aliadas en Afganistán que concluirá a finales de 2014, en línea con los deseos expresados por el presidente Hamid Karzai de que los afganos asuman para entonces la responsabilidad de la seguridad en el país.
La cumbre de la Alianza en Lisboa aprobará el plan de repliegue de tropas
Los aliados tienen previsto comenzar esa gradual transición con la entrega de distritos o provincias a partir de julio de 2011. El repliegue de la primera línea de combate no supone el fin del compromiso occidental con Kabul. Unos 50.000 de los actuales 150.000 soldados desplegados en el país asiático seguirán tras 2014 en labores de apoyo y de instrucción de los soldados y policías afganos y la Alianza consolidará una asociación a largo plazo con Afganistán.
"Los afganos han demostrado ya su capacidad de combate y calculamos que les costará unos cuatro años estar capacitados para asumir la responsabilidad de la seguridad en todo el país", señala una fuente estadounidense conocedora de los planes de repliegue. "En 2014 concluirá la misión de combate de las tropas". A lo que apostilla el secretario general de la Alianza, Ander Fogh Rasmussen: "Seguiremos allí todo el tiempo necesario. Hasta cumplir la misión".
La transición será aprobada el próximo sábado por los 28 jefes de Estado y de Gobierno de la OTAN reunidos con los otros 10 participantes de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF), más Japón como contribuyente financiero. El plan atiende a los deseos ya expresados hace tiempo por el presidente Karzai y, sobre todo, por los de un Barack Obama que quiere revalidar en Afganistán la estrategia desarrollada en Irak por el general David Petraeus, ahora máximo responsable en Afganistán, de que un drástico incremento de fuerzas propias cree condiciones para ceder más tarde el terreno a las tropas locales.
Pese al objetivo de desaparecer de la escena en 2014, los aliados insisten en que la transición será un proceso continuado, no estrictamente supeditado a un calendario, y que la evacuación del territorio y su entrega a los afganos se irá desarrollando conforme las circunstancias lo permitan y donde lo permitan. "Queremos hacerlo bien. No queremos tener que volver", explica una fuente aliada.
En su despacho de Kabul, Petraeus tiene un mapa de Afganistán con áreas en color verde, amarillo y rojo. "Las verdes son las que con un buen esfuerzo se podrán empezar a entregar el año que viene; las amarillas necesitarán mucho más esfuerzo, y las rojas son extremadamente difíciles", apunta el comunicante, que no revela la proporción de los colores, más allá de decir que el rojo domina el sur y el este del país.
En la sede central aliada se considera el plan "difícil, pero factible", conscientes todos de las frustraciones y los reveses sufridos en Afganistán desde que allí entró la OTAN en 2003, a los que no son ajenos los errores de cálculo propios. No hace mucho, el secretario de Defensa estadounidense, Robert Gates, declaraba en Bruselas que el verdadero compromiso occidental en la lucha contra los talibanes no empezó hasta finales del año pasado. Rasmussen aventuró a principios de 2010 que para estas alturas del año se habrían ya comenzado a entregar distritos o provincias a las fuerzas afganas. Ahora se confía en hacerlo en julio de 2011.
La capacitación de policías y soldados afganos es crucial para el empeño aliado. En la actualidad hay unos 265.000 hombres de uniforme en Afganistán y el objetivo es contar con 350.000 en 2013, para lo que hacen falta nuevos instructores aliados. ISAF calcula que necesitará unos 2.000 más, de ellos "450 antes del verano y otros 450 para finales de 2011", según Rasmussen. Países que han pensado en replegarse en aplicación de calendarios prefijados -como Holanda o Canadá, ambos presentes en complicadas provincias sureñas- dejarán instructores al salir de Afganistán.
La OTAN no quiere que el repliegue de 2014 sea interpretado como una salida definitiva de Afganistán ni que los afganos se sientan de nuevo abandonados por Occidente, como cuando la derrota de las tropas soviéticas en 1989 fue seguida del desentendimiento de Estados Unidos, una guerra civil y el triunfo de los talibanes.
Fuente: Ricardo Martinez de Rituerto. El País. Bruselas 16.11.2010
sábado, 13 de noviembre de 2010
El gobierno de François Fillon dimite en pleno a Sarkozy. Se espera la nueva conformación del equipo ministerial en algunas horas.
Fillon dimite antes de ser nuevamente puesto en funciones por Sarkozy.
El nombre del nuevo primer ministro y la composición de su gobierno deberían ser anunciados el domingo. Según un responsable del UMP, François Fillon va a continuar con su cargo.
La revisión se acelera. François Fillon, que se reunió el sábado a la tarde con Nicolás Sarkozy en el Palacio del Elíseo, presentó la dimisión de su gobierno. Excepto alguna sorpresa, el jefe de Estado deberá redirigirlo nuevamente a sus funciones, probablemente el domingo, según un responsable del UMP. El anuncio de la composición del futuro gobierno podría suceder el mismo día. Según la agencia AFP, el jefe de Estado debería proceder en dos tiempos: el nombramiento del primer ministro por la mañana, y el nuevo equipo ministerial por la tarde o a la noche.
La noticia explotó a las 19:37, con la forma de un comunicado muy breve del Palacio del Elíseo así redactado: «En aplicación del artículo 8 de la Constitución, el Sr. François Fillon presentó al presidente de la República la dimisión del gobierno. El presidente de la República aceptó esta dimisión y de este modo puso fin a las funciones de Sr. François Fillon». Este comunicado fue publicado mientras el jefe de Estado se había reunido a media mañana, desde las 11:30 hasta las 13, con François Fillon, antes de recibirle nuevamente al final del día. Con una sonrisa en los labios, Nicolás Sarkozy apretó largamente la mano del primer ministro a su salida del elíseo poco después de las 19:30.
El número dos del gobierno, Jean-Louis Borloo, que ansiaba llegar a Matignon, ha sido recibido hacia las 17:30 por el presidente. Nada se filtró de esta reunión. Por la noche, fue imposible localizar a Jean-Louis Borloo. «Puestos prestigiosos le han ofrecido: los Asuntos Exteriores, la justicia, el mismo ministerio pero ampliado y con más poder... Jean-Louis Borloo examina estas proposiciones tranquilamente», confiaron allegados del ministro de Ecología.
“Un nuevo soplo”
El procedimiento elegido por el jefe de Estado es bastante inhabitual bajo la quinta República. Generalmente, cuando el presidente desea rehacer su gabinete pero conservar a su primer ministro, él acepta su dimisión y le acompaña inmediatamente a reorganizar el nuevo gabinete. Esta vez, Nicolás Sarkozy decidió mantener el suspenso no anunciando la prórroga inmediata de François Fillon. Pero todo indica que el jefe del gobierno será redirigido el domingo, lo que pondrá fin a un largo libreto que comenzó al día siguiente de las elecciones regionales de marzo último. «Él juega con nuestros nervios», resumía el sábado por la tarde un responsable del UMP.
Según diversos responsables del partido mayoritario, la continuidad de François Fillon podría tener como consecuencia una revisión bastante profunda. Si desea promover "un nuevo soplo" manteniendo al primer ministro, el jefe de Estado deberá cambiar, en efecto, numerosas cabezas en el seno del equipo de gobierno, que será más ajustada que la precedente. Traemos a colación la pista de quince ministros. Entre ellos debería figurar el antiguo primer ministro Alain Juppé, que anunció el sábado implícitamente su llegada al gobierno. Él debería, según fuentes gubernamentales, tomar la cartera del Ministerio de Defensa.
Entre los ecos de esta revisión aparece el deseo de François Fillon de ver al jefe de los diputados de UMP, Jean-François Copé, reemplazar a Brice Hortefeux en Interior, aseguró un miembro del UMP. En ese caso, Hortefeux podría encabezar el partido y el secretario general actual, Xavier Bertrand, entrar al gobierno. El gobierno debería ser ajustado a 26 miembros, con los secretarios de Estado incluidos (contra los actuales 37).
A la espera de un nuevo gobierno, el gobierno saliente expide los asuntos en curso, de modo tal de no generar vacío de poder.
Fuente: Le Figaro Paul-Henri Du Limbert 13.11.2010
Fillon démissionne avant d'être reconduit par Sarkozy.
Le nom du nouveau premier ministre et la composition de son gouvernement devraient être annoncés dimanche. Selon un responsable de l'UMP, François Fillon va se succéder à lui-même.
Le remaniement s'accélère. François Fillon, qui s'est entretenu samedi après-midi avec Nicolas Sarkozy au Palais de l'Elysée, lui a présenté la démission de son gouvernement. Sauf surprise, le chef de l'Etat devrait le reconduire dans ses fonctions, très probablement dimanche, selon un responsable de l‘UMP. L'annonce de la composition du futur gouvernement pourrait intervenir le jour même. Selon l'AFP, le chef de l'Etat devrait procéder en deux temps: la nomination du premier ministre le matin, et celle de la nouvelle équipe au complet dans l'après-midi ou la soirée.
La nouvelle est tombée à 19h37, sous la forme d'un très bref communiqué du Palais de l'Elysée ainsi rédigé: «En application de l'article 8 de la Constitution, M. François Fillon a présenté au président de la République la démission du gouvernement. Le président de la République a accepté cette démission et a ainsi mis fin aux fonctions de M. François Fillon». Ce communiqué a été publié alors que le chef de l'Etat avait reçu à la mi-journée, de 11h30 à 13h, François Fillon, avant de le recevoir de nouveau en fin de journée. Sourire aux lèvres, Nicolas Sarkozy a serré longuement la main du premier ministre sortant à son départ de l'Elysée peu après 19h30.
Le numéro deux du gouvernement, Jean-Louis Borloo, qui convoitait Matignon, a été reçu quant à lui vers 17h30 par le président. Rien n'a filtré de cet entretien. Dans la soirée, Jean-Louis Borloo était injoignable. «Des postes prestigieux lui ont été proposés: les Affaires étrangères, la justice, le même ministère mais très élargi et plus puissant... Jean-Louis Borloo examine ces propositions tranquillement», ont confié des proches du ministre de l'Ecologie.
«Un nouveau souffle»
La procédure choisie par le chef de l'Etat est assez inhabituelle sous la Vème République. Généralement, lorsque le président souhaite remanier mais conserver son premier ministre, il accepte sa démission et le reconduit dans la foulée. Cette fois-ci, Nicolas Sarkozy a décidé d'entretenir le suspense en n'annonçant pas la reconduction immédiate de François Fillon. Mais tout indique que le chef du gouvernement sera reconduit dimanche, ce qui mettra fin à un long feuilleton commencé au lendemain des élections régionales de mars dernier. «Il joue avec nos nerfs», résumait samedi soir un responsable de l'UMP.
Selon divers responsables du parti majoritaire, la reconduction de François Fillon pourrait avoir pour conséquence un remaniement assez profond. S'il souhaite promouvoir «un nouveau souffle» tout en gardant le même premier ministre, le chef de l'Etat doit en effet changer de nombreuses têtes au sein de l'équipe gouvernementale, qui sera plus resserrée que la précédente. On évoque généralement la piste de quinze ministres. Parmi eux devrait figurer l'ancien premier ministre Alain Juppé qui a annoncé samedi implicitement son arrivée au gouvernement. Il devrait, selon des sources gouvernementales, prendre le portefeuille de ministre de la Défense.
Parmi les échos sur ce remaniement figure le souhait de François Fillon de voir le patron des députés UMP, Jean-François Copé remplacer Brice Hortefeux à l'Intérieur, a assuré un membre de l'UMP. Dans ce cas, Hortefeux pourrait prendre la tête du parti, l'actuel secrétaire général, Xavier Bertrand devant entrer au gouvernement.Le gouvernement devrait être resserré à 26 membres - secrétaires d'Etat inclus (contre 37 actuellement).
Dans l'attente d'un nouveau gouvernement, le gouvernement démissionnaire expédie les affaires courantes, de sorte qu'il n'y a pas de vacance de pouvoir.
Le Figaro Paul-Henri Du Limbert 13.11.2010
La revisión se acelera. François Fillon, que se reunió el sábado a la tarde con Nicolás Sarkozy en el Palacio del Elíseo, presentó la dimisión de su gobierno. Excepto alguna sorpresa, el jefe de Estado deberá redirigirlo nuevamente a sus funciones, probablemente el domingo, según un responsable del UMP. El anuncio de la composición del futuro gobierno podría suceder el mismo día. Según la agencia AFP, el jefe de Estado debería proceder en dos tiempos: el nombramiento del primer ministro por la mañana, y el nuevo equipo ministerial por la tarde o a la noche.
La noticia explotó a las 19:37, con la forma de un comunicado muy breve del Palacio del Elíseo así redactado: «En aplicación del artículo 8 de la Constitución, el Sr. François Fillon presentó al presidente de la República la dimisión del gobierno. El presidente de la República aceptó esta dimisión y de este modo puso fin a las funciones de Sr. François Fillon». Este comunicado fue publicado mientras el jefe de Estado se había reunido a media mañana, desde las 11:30 hasta las 13, con François Fillon, antes de recibirle nuevamente al final del día. Con una sonrisa en los labios, Nicolás Sarkozy apretó largamente la mano del primer ministro a su salida del elíseo poco después de las 19:30.
El número dos del gobierno, Jean-Louis Borloo, que ansiaba llegar a Matignon, ha sido recibido hacia las 17:30 por el presidente. Nada se filtró de esta reunión. Por la noche, fue imposible localizar a Jean-Louis Borloo. «Puestos prestigiosos le han ofrecido: los Asuntos Exteriores, la justicia, el mismo ministerio pero ampliado y con más poder... Jean-Louis Borloo examina estas proposiciones tranquilamente», confiaron allegados del ministro de Ecología.
“Un nuevo soplo”
El procedimiento elegido por el jefe de Estado es bastante inhabitual bajo la quinta República. Generalmente, cuando el presidente desea rehacer su gabinete pero conservar a su primer ministro, él acepta su dimisión y le acompaña inmediatamente a reorganizar el nuevo gabinete. Esta vez, Nicolás Sarkozy decidió mantener el suspenso no anunciando la prórroga inmediata de François Fillon. Pero todo indica que el jefe del gobierno será redirigido el domingo, lo que pondrá fin a un largo libreto que comenzó al día siguiente de las elecciones regionales de marzo último. «Él juega con nuestros nervios», resumía el sábado por la tarde un responsable del UMP.
Según diversos responsables del partido mayoritario, la continuidad de François Fillon podría tener como consecuencia una revisión bastante profunda. Si desea promover "un nuevo soplo" manteniendo al primer ministro, el jefe de Estado deberá cambiar, en efecto, numerosas cabezas en el seno del equipo de gobierno, que será más ajustada que la precedente. Traemos a colación la pista de quince ministros. Entre ellos debería figurar el antiguo primer ministro Alain Juppé, que anunció el sábado implícitamente su llegada al gobierno. Él debería, según fuentes gubernamentales, tomar la cartera del Ministerio de Defensa.
Entre los ecos de esta revisión aparece el deseo de François Fillon de ver al jefe de los diputados de UMP, Jean-François Copé, reemplazar a Brice Hortefeux en Interior, aseguró un miembro del UMP. En ese caso, Hortefeux podría encabezar el partido y el secretario general actual, Xavier Bertrand, entrar al gobierno. El gobierno debería ser ajustado a 26 miembros, con los secretarios de Estado incluidos (contra los actuales 37).
A la espera de un nuevo gobierno, el gobierno saliente expide los asuntos en curso, de modo tal de no generar vacío de poder.
Fuente: Le Figaro Paul-Henri Du Limbert 13.11.2010
Fillon démissionne avant d'être reconduit par Sarkozy.
Le nom du nouveau premier ministre et la composition de son gouvernement devraient être annoncés dimanche. Selon un responsable de l'UMP, François Fillon va se succéder à lui-même.
Le remaniement s'accélère. François Fillon, qui s'est entretenu samedi après-midi avec Nicolas Sarkozy au Palais de l'Elysée, lui a présenté la démission de son gouvernement. Sauf surprise, le chef de l'Etat devrait le reconduire dans ses fonctions, très probablement dimanche, selon un responsable de l‘UMP. L'annonce de la composition du futur gouvernement pourrait intervenir le jour même. Selon l'AFP, le chef de l'Etat devrait procéder en deux temps: la nomination du premier ministre le matin, et celle de la nouvelle équipe au complet dans l'après-midi ou la soirée.
La nouvelle est tombée à 19h37, sous la forme d'un très bref communiqué du Palais de l'Elysée ainsi rédigé: «En application de l'article 8 de la Constitution, M. François Fillon a présenté au président de la République la démission du gouvernement. Le président de la République a accepté cette démission et a ainsi mis fin aux fonctions de M. François Fillon». Ce communiqué a été publié alors que le chef de l'Etat avait reçu à la mi-journée, de 11h30 à 13h, François Fillon, avant de le recevoir de nouveau en fin de journée. Sourire aux lèvres, Nicolas Sarkozy a serré longuement la main du premier ministre sortant à son départ de l'Elysée peu après 19h30.
Le numéro deux du gouvernement, Jean-Louis Borloo, qui convoitait Matignon, a été reçu quant à lui vers 17h30 par le président. Rien n'a filtré de cet entretien. Dans la soirée, Jean-Louis Borloo était injoignable. «Des postes prestigieux lui ont été proposés: les Affaires étrangères, la justice, le même ministère mais très élargi et plus puissant... Jean-Louis Borloo examine ces propositions tranquillement», ont confié des proches du ministre de l'Ecologie.
«Un nouveau souffle»
La procédure choisie par le chef de l'Etat est assez inhabituelle sous la Vème République. Généralement, lorsque le président souhaite remanier mais conserver son premier ministre, il accepte sa démission et le reconduit dans la foulée. Cette fois-ci, Nicolas Sarkozy a décidé d'entretenir le suspense en n'annonçant pas la reconduction immédiate de François Fillon. Mais tout indique que le chef du gouvernement sera reconduit dimanche, ce qui mettra fin à un long feuilleton commencé au lendemain des élections régionales de mars dernier. «Il joue avec nos nerfs», résumait samedi soir un responsable de l'UMP.
Selon divers responsables du parti majoritaire, la reconduction de François Fillon pourrait avoir pour conséquence un remaniement assez profond. S'il souhaite promouvoir «un nouveau souffle» tout en gardant le même premier ministre, le chef de l'Etat doit en effet changer de nombreuses têtes au sein de l'équipe gouvernementale, qui sera plus resserrée que la précédente. On évoque généralement la piste de quinze ministres. Parmi eux devrait figurer l'ancien premier ministre Alain Juppé qui a annoncé samedi implicitement son arrivée au gouvernement. Il devrait, selon des sources gouvernementales, prendre le portefeuille de ministre de la Défense.
Parmi les échos sur ce remaniement figure le souhait de François Fillon de voir le patron des députés UMP, Jean-François Copé remplacer Brice Hortefeux à l'Intérieur, a assuré un membre de l'UMP. Dans ce cas, Hortefeux pourrait prendre la tête du parti, l'actuel secrétaire général, Xavier Bertrand devant entrer au gouvernement.Le gouvernement devrait être resserré à 26 membres - secrétaires d'Etat inclus (contre 37 actuellement).
Dans l'attente d'un nouveau gouvernement, le gouvernement démissionnaire expédie les affaires courantes, de sorte qu'il n'y a pas de vacance de pouvoir.
Le Figaro Paul-Henri Du Limbert 13.11.2010
Suscribirse a:
Entradas (Atom)