Retirada norteamericana de Irak: grandes interrogantes en suspenso.La hora de los balances todavía no sonó para Washington mientras perduran los interrogantes en cuanto a la viabilidad de Irak a nivel seguridad pública, luego de la reciente partida de los últimos GI' s. Tres grandes parámetros para tener en cuenta.
(1) La inestabilidad regional creciente que afecta al país en sus fronteras (Siria, Irán) y en su interior: las últimas semanas fueron testigos de un recrudecimiento de los atentados suicidas, incluso, y esto por primera vez, dentro de la “zona verde” de Bagdad, donde se encuentran los edificios gubernamentales y las embajadas desde el 2007; además la actividad militar turca al norte del país también se intensificó.
(2) El segundo factor es, desde luego, la capacidad del gobierno iraquí de mantener la cohesión de un país y de un poder político profundamente dividido y lastimado por una guerra civil. Esta partida más rápida que la prevista ilustra estas divisiones internas y el fracaso de las negociaciones entre las autoridades norteamericanas e iraquíes en cuanto al status y al total de fuerzas norteamericanas que quedarían en el país después de la retirada. El acuerdo conocido como SOFA (Status of Forces Agreement) va a dejar alrededor de doscientos hombres como personal de seguridad para proteger la embajada de Estados Unidos y miles de contratistas civiles, pero el entrenamiento de las fuerzas iraquíes está técnicamente terminado, a excepción de ejercicios bilaterales previstos.
(3) La tercera variable y gran interrogante es saber la capacidad de las fuerzas iraquíes para proporcionar la defensa y la seguridad de su país: reducidas a casi nada en el 2003, las fuerzas de seguridad iraquíes cuentan hoy con 700.000 personas, las cuales, según la opinión del general Helmick, subcomandante de las fuerzas norteamericanas en Irak, dan pruebas de gran profesionalismo y de camaradería. Hizo notar además, hace unos quince días, que, aunque están dotadas de buen material (los norteamericanos hacen hincapié en los tanques M1 Abrams, en la artillería y la protección del combatiente), estas fuerzas no se encuentran preparadas para enfrentar una amenaza aérea o marítima (particularmente sobre sus plataformas petroleras). Sus fuerzas especiales son, según la opinión del general norteamericano, las mejores de la región, pero llevar operaciones combinadas necesitaría todavía entrenamiento y un encuadramiento, que no están más, por ahora, en el orden del día. Además, el equilibrio entre el deseo de permanecer más tiempo para concluir la misión comprometida y el de poner fin a una guerra ya muy larga parece difícil de alcanzar. La decisión tiene, más que de costumbre, importantes consideraciones políticas, tanto del lado iraquí (disensos internos) como norteamericano (elecciones presidenciales), que factores estratégicos objetivos.
Fuente: TTU Actualités 25 de diciembre de 2011
Retrait US d’Irak: les grandes questions en suspens.
L’heure des bilans n’a pas encore sonné pour Washington tant perdurent les interrogations quant à la viabilité de l’Irak au niveau sécuritaire, après le départ récent des derniers GI’s. Trois paramètres majeurs entrent en ligne de compte. (1) L’instabilité régionale croissante affectant le pays à ses portes (Syrie, Iran) et à l’intérieur de ses frontières: les dernières semaines ont été les témoins d’une recrudescence d’attentats suicides jusque — et ce pour la première fois — dans la “zone verte” de Bagdad, où se trouvent les bâtiments gouvernementaux et les ambassades depuis 2007; l’activité militaire turque dans le nord du pays s’est également intensifiée. (2) Le second facteur est bien entendu la capacité du gouvernement irakien à maintenir la cohésion d’un pays et d’un pouvoir politique profondément divisés et meurtris par une guerre civile. Ce départ plus rapide que prévu est l’illustration de ces divisions internes et de l’échec des négociations entre les autorités américaines et irakiennes quant au statut et au nombre de forces américaines devant rester dans le pays après le retrait. L’accord dit SOFA (Status of Forces Agreement) va donc laisser environ deux cents personnels de sécurité américains pour protéger l’ambassade des Etats-Unis et des milliers de contractants civils, mais l’entraînement des forces irakiennes est techniquement terminé, à l’exception d’exercices bilatéraux prévus. (3) Ce qui amène à la troisième variable et interrogation majeure, à savoir la capacité des forces irakiennes à assurer la défense et la sécurité de leur pays: réduites à néant ou presque en 2003, les forces de sécurité irakiennes comptent aujourd’hui 700 000 personnes, lesquelles, de l’avis du général Helmick, commandant en second des forces américaines en Irak, font preuve de grand professionnalisme et d’esprit de corps. Il notait cependant, voici une quinzaine de jours, que, même dotées d’un bon matériel (les Américains ont mis l’accent sur les chars M1 Abrams, l’artillerie et la protection du combattant), ces forces ne sont pas en mesure de contrer une menace aérienne ou maritime (notamment sur leurs plates-formes pétrolières). Leurs forces spéciales sont, de l’avis du général américain, les meilleures de la région, mais mener des opérations combinées nécessiterait encore une formation et un encadrement, qui ne sont, pour l’heure, plus à l’ordre du jour. Là encore, l’équilibre entre le désir de rester plus longtemps pour terminer la mission engagée et celui de mettre fin à une guerre déjà bien longue semble difficile à atteindre. La décision a, plus encore que de coutume, davantage relevé de considérations politiques, tant du côté irakien (dissensions internes) qu’américain (élections présidentielles), que de facteurs stratégiques objectifs.
TTU Actualités 25 décembre 2011
